在过去的一年里，罢工损失了近四百万个工作日。这仍然是一个比糟糕的上世纪70年代好得多的数字，但趋势明显是在错误的方向。

　　1979年，保守党在玛格丽特?撒切尔(Margaret Thatcher)的领导下赢得了他们的第一次胜利，那一年，2950万个工作日因罢工而损失。这个数字是选民从工党转向工党的主要原因。很难夸大罢工和罢工威胁在多大程度上主导了政治争论，破坏了日常生活。

　　由于撒切尔夫人在1985年击败了矿工罢工，以及她的工会改革取得了成功，这些数字发生了巨大的变化。在1990年，也就是她离任的那一年，罢工只消耗了190万个工作日。尽管她以“分裂”著称，但工作场所已经变得和谐得多。

　　在接下来的25年里，在保守党和工党政府的领导下，这一数字一直很低。2015年，只损失了17万天。这一数字在七年内增长了20多倍。不好的事情发生了。

　　最近几乎所有的罢工都发生在公共部门——NHS、邮局、铁路、学校和大学。与1979年一样，这一事实使整个局势更加政治化。

　　通货膨胀又回来了。罢工是通货膨胀的征兆，而不是原因。当物价开始飙升时，工薪阶层自然害怕落在后面。因此，他们倾向于寻求补偿货币贬值的加薪，而不是反映他们就业的成功，或者在公共部门，反映纳税人的钱。这是可以理解的，但同样可以理解的是，雇主经常觉得他们付不起钱。一定程度的冲突是不可避免的。

　　有政治动机的罢工开始了。自20世纪80年代中期以来，想要玩政治的工会领导人一直处于相当薄弱的时期。这个国家因此受益。20世纪70年代最糟糕的特点之一是，我们的电视屏幕上每晚都充斥着相貌平平的、有时明显愚蠢的男人(实际上没有女人)，他们不仅提出了不可能的高工资要求，而且还声称有权决定政府的经济政策。

　　直到20世纪80年代撒切尔和特比特的改革，有组织的工人阶级中可怜的血腥步兵没有自动的权利对罢工进行无记名投票或选择他们想要的领导人。在随后的和平岁月里，工党已经足够明智，没有废除大多数它当时强烈反对的法律。

　　然而，现在罢工领导人的政治动机明显上升。你通常可以通过他们使用的短语来判断他们是出于政治目的。听听英国工党的米克?林奇(Mick Lynch)或Aslef的米克?惠兰(Mick Whelan)的讲话，你通常会发现他们嘲笑地提到“这届保守党政府”，或者谈论“在保守党领导下”所做的可怕事情。

　　另一个伎俩是不停地说“过去13年”，也就是工党最后一次执政以来，情况有多糟糕。英国医学协会的Rob Laurenson博士公开承认，他的工会很乐意与苏格兰政府(SNP)或威尔士政府(工党)达成薪酬协议，但不愿与威斯敏斯特政府(保守党)达成协议。

　　在某些方面，情况实际上比1979年更糟:当时，初级医生的职业道德意识太强，无法罢工。如今，他们中的许多人似乎准备用病人和公众的长期尊重来换取短期的工业实力。但是，这意味着政府比过去更有可能压制过度的要求。当然，选民们对医生表示同情，但医生的工资不再是神圣的。

　　此外，除了罢工，还有其他方法可以减少劳动力。在家工作，虽然对许多人来说是一个明智的选择，但却使雇主更难监管旷工。最近，因"与工作有关的健康状况不佳"(包括心理健康)而失去工作的天数也大幅增加。考虑到总的来说，工作环境比过去好得多，人们不能相信如此多的缺勤是合理的。

　　再加上那些具有“受保护特征”的人带来的歧视案件的增加，你可以看到，在21世纪，“失去”工作日的艺术已经多样化，但并没有减少。

　　它标志着“去殖民化”的名字、课程和纪念碑是如何集中在英国殖民主义上，而几乎忽略了历史上所有征服过人民和地方的其他帝国。

　　在西方，最重要的帝国是罗马帝国。为什么没有人大惊小怪，大量的欧洲城市仍然背负着罗马名字，这些名字来自遥远的时代，当时土著人民被征服，他们自己的名字被抹去了?想想York，它和拉丁语中的Eboracum是同一个词(有点变质了)。想想巴黎(Civitas Parisiorum)或伦敦(Londinium)。

　　更糟糕的是，一些罗马名字明确地向帝国或皇帝本人表示敬意。法国的Frejus，是尤里论坛的一个版本。卡塞雷斯在西班牙语里和凯撒是同一个词。我们亲爱的林肯是林肯殖民地的缩写。

　　至于伟大的德国城市科隆(或K?ln，德国人拼写它)，它的名字意味着“殖民地”，仅此而已。