如果你需要更多的证据来证明这个世界是与普通人对立的，哈佛大学的一个经济学家团队发现，精英大学歧视中低收入阶层的学生，而更喜欢来自社会上层的申请者——即使在学历平等的情况下。

　　这项研究出炉之际，美国教育部刚刚启动了一项针对哈佛大学(Harvard)争议日益加剧的遗产录取政策的调查，为高等教育准入的复杂斗争开辟了一条新战线。

　　哈佛大学(Harvard)机会洞察(Opportunity Insights)小组的这项研究清楚地表明:即使考试成绩相同，来自经济收入最高的1%的申请人被名校录取的可能性也要高出34%，而来自收入最高的0.1%的申请人，也就是精英中最罕见的人，获得那封厚厚的录取通知书的可能性甚至更高。

　　中产阶级学生进入精英大学的录取率低于平均录取率，而低收入阶层学生的录取率高于平均水平，但仍占学生总数的一小部分。

　　“我从这项研究中得出的结论是，常春藤盟校没有低收入家庭的学生，因为它不想要低收入家庭的学生，”哈佛大学经济学家苏珊·戴纳斯基告诉《纽约时报》。她没有参与这项研究。

　　在关注八所常春藤盟校的同时，研究人员研究了1999年至2015年的大学出勤记录和所得税数据，以及2001年至2015年的考试成绩数据。

　　该研究称，来自高收入家庭的学生被录取的比例更高，因为他们是校友子女的“遗产录取”(legacy admissions)，而且在课外活动和体育招生等非学术属性方面得分更高。正如他们所指出的那样，富二代“更有可能参加体育运动，尤其是在某些大学里进行的更排外的运动，比如划船和击剑。”

　　这些数字很重要，因为常春藤盟校的校友在政府和企业的领导职位以及美国最高收入阶层中所占的比例过高。在这些高高在上的地方，这些占绝对多数的白人精英正在为一个以中产阶级和低收入美国人为主的多元化得多的国家做出重大决定。

　　哈佛大学经济学家拉杰·切蒂(Raj Chetty)是这项研究的共同作者之一，他告诉《纽约时报》，根据这些数据，这些常春藤盟校可以努力改变招生政策，使美国精英的背景多样化。

　　“美国这些严格挑选的私立大学是否从非常高收入、有影响力的家庭招收孩子，并基本上引导他们在下一代中保持顶尖水平?”柴提问道。“把这个问题倒过来，我们能否通过改变录取对象，让我们社会中担任领导职务的人多样化?”