为什么左派要拆除一切?伦敦居民亲眼目睹了无所不能的市长不断扩大的乌列斯计划所造成的破坏。上周六，我在乌克斯布里奇(Uxbridge)挨家挨户地敲门，就连那些决定购买电动汽车的人也觉得，这种自上而下的强制规定——让辛勤工作的人每天花费12.5英镑——太过分了。他们说，市长根本不听取他所代表的人民的意见。他损害了当地的信任。

　　在索尔兹伯里，另一种形式的环境美德信号已经站稳脚跟。由自由民主党、工党和控制索尔兹伯里市议会的独立政府精心策划，他们最近的努力集中在削减传统形式的公民种植，比如悬挂篮子，而不是非常愚蠢的结构，从牛津到巴斯，再到伦敦的许多自治市，这些建筑无处不在。从“活的支柱”到“小公园”(嗯?)，当地的左翼领导人试图让人们相信他们的提议，这些提议的名字在闪闪发光的全球大都市中并不格格不入。然而，在像索尔兹伯里这样位于英格兰中心地带的历史悠久的中世纪城市，这种愚蠢的做法根本不会生根发芽。

　　索尔兹伯里市议会已经决定，目前的花卉展示没有达到预期的生物多样性水平，而且是水密集型的。用超级粘在灯柱上的苔藓代替完全合适的种植，这是对他们自己无能的“停止石油”式抗议。然而，植物爱好者的态度发生了翻天覆地的变化，他们最近都投身到这场争论中来，澄清这种现在流行的单调的新型种植方式，实际上对当地的野生动物没有任何好处。

　　这就是问题所在。左派执著于证明自己不是保守党，这导致他们在制定政策时采取这种惊慌失措的方式，利用从清洁空气到生物多样性等问题上的辩论，在他们与生活在这个国家的大多数思维正确、努力工作的普通人之间创造出清澈的蓝水。然而，人们已经厌倦了这种渗入日常政治的愚蠢行为。

　　今年夏天，到目前为止，索尔兹伯里的大部分争论甚至都不是关于种植的。问题在于，市政委员会在割草、除草和维持当地众多公园表面上的秩序方面行动迟缓。然而，这不正是我们纳税的目的吗?

　　这就是我作为一名地方议员如此生气的原因。日复一日，在我所代表的选区，我面对的是当地的问题，左翼委员会在室外空间的管理上让居民们非常失望。这些人已经感到与一英里外索尔兹伯里市政厅(Salisbury’s Guildhall)的决策完全脱节，更不用说威斯敏斯特了。这不仅仅是因为地方民主是不透明的，而且往往是自私自利的，还因为当这些左翼政客联盟掌权时，他们忘记了人们日常关心或担心的是什么。

　　在索尔兹伯里发生的事情，现在在全国各地都很常见，包括在工党的最高层，是象征性的姿态导致决策效率低下，这降低了重要议程的可信度。凯尔·斯塔默爵士什么时候听过明智的话?

　　在某种程度上，“净零”已经成为转移注意力的话题。我们不都想呼吸干净的空气，一个没有水管禁令的未来，知道蜜蜂没事吗?2019年大选前的民意调查显示，环境问题与犯罪和经济等其他长期问题一样受到选民的关注。当我们看到更多的千禧一代和z世代出来投票时，这种情况只会加剧。正确的做法不是将环境问题政治化，而是悄无声息地推进并传达人民的优先事项，并做出切实的改变。拜托，别再说什么美德信号的废话了。

　　从我们最大的保守,玛格丽特?撒切尔(Margaret Thatcher),他曾在1988年宣称,“我们已经无意中开始大量实验与这个星球的系统本身”,戴维?卡梅伦(David Cameron)宣布,谁“气候变化是最伟大和最艰巨的挑战之一我们的时代”,这是保守党人理解,这是我们作为一个政党DNA保护什么是伟大的和良好的社会,这包括一个世代好客的环境。

　　让我们赢得这场政治辩论，让社区参与进来，让辩论从“净零”这样的措辞转向我们都认为对社会有益的政策结果。我们的孩子会为此感谢我们，并因此成为保守党人。

　　议员埃莉诺威尔斯是公司索尔兹伯里反对党的保守党领袖