圣路易斯(美联社)——周四，圣路易斯的一名法官将听取密苏里州堕胎禁令诉讼的辩论，该禁令的理由是，通过该法案的立法者将自己的宗教信仰强加给了其他没有宗教信仰的人。

　　这起诉讼是今年1月代表13名支持堕胎权利的基督教、犹太教和一神论领袖提起的。它寻求永久禁令，禁止该州执行其堕胎法，并宣布该法律的条款违反了密苏里州宪法。

　　根据布伦南司法中心的数据，在最高法院于2022年6月推翻罗伊诉韦德案后，23个州提起了38起诉讼，挑战保守州颁布的限制性堕胎法，这是其中之一。这项具有里程碑意义的裁决将堕胎权留给了每个州自己决定。

　　该诉讼称，密苏里州宪法“不能容忍以牺牲他人的宗教自由和数百万密苏里人的健康和生命为代价，将一种特定的宗教观点确立为法律。”

　　密苏里州参议院议长、共和党人罗登(Pro - Tem Caleb Rowden)称这起诉讼是“愚蠢的”，并表示议员们“是基于生命是宝贵的、应该被如此对待的信念”，而不是宗教信仰。

　　在去年最高法院做出裁决的几分钟内，时任司法部长埃里克·施密特和州长迈克·帕森都是共和党人，他们提交了文件，要求立即颁布2019年禁止堕胎的法律，“除非是医疗紧急情况”。该法律包含一项条款，规定只有在罗伊诉韦德案被推翻时才有效。

　　法律将实施或诱导堕胎定为重罪，可判处5至15年监禁。这样做的医疗专业人员也可能被吊销执照。法律规定堕胎的妇女不能被起诉。

　　密苏里州已经有了一些全国范围内更为严格的堕胎法，并且堕胎的数量显著下降，居民转而前往州界另一边的伊利诺伊州和堪萨斯州的诊所。

　　美国政教分离联合会和全国妇女法律中心代表宗教领袖提起的诉讼称，密苏里州法案的发起人和支持者“一再强调他们制定这项立法的宗教意图”。

　　该法案的发起人、共和党州众议员尼克·施罗德(Nick Schroer)说:“作为一名天主教徒，我确实相信生命始于受孕，这是我们立法结果的一部分。”根据诉讼，共同发起人、共和党州众议员巴里·霍维斯(Barry Hovis)表示，他的动机是“从圣经的角度”。

　　其他州的诉讼也采取了类似的方法。

　　在印第安纳州，五名匿名妇女的律师——她们是犹太人、穆斯林和有信仰的人——和倡导团体“印第安纳犹太人自由选择”(Hoosier Jews for Choice)认为，该州的禁令侵犯了她们的信仰。他们的诉讼特别强调了犹太教义，即胎儿在出生时成为一个活生生的人，犹太法律优先考虑母亲的生命和健康。州上诉法院定于12月6日听取辩论。

　　在肯塔基州，三名犹太妇女提起诉讼，声称该州的禁令侵犯了她们根据该州宪法和宗教自由法享有的宗教权利。他们声称肯塔基州共和党主导的立法机构通过禁止几乎所有的堕胎来“强加宗派神学”。