剑桥大学一位教授表示，他对称疫苗“安全有效”持谨慎态度，因为总会有医疗例外情况需要考虑在内。

　　剑桥大学统计学名誉教授大卫·斯皮格哈尔特爵士说，阿斯利康公司的疫苗伤害了“非常小比例”的人，英国已经接种了5000多万剂。

　　2021年4月，NHS停止了对30岁以下人群的注射，当时发现在罕见的情况下，在第一剂疫苗接种后，它会导致可能危及生命的血凝块和低血小板计数。

　　杰米·斯科特是两个孩子的父亲，他在2021年4月接受注射后因血栓导致永久性脑损伤，在高等法院起诉了阿斯利康。

　　大卫爵士表示，他无法评论斯科特“非常不幸”的情况，但他表示，尽管有人受到了疫苗的伤害，但这只是数百万接种疫苗的人中很小的一部分。

　　他在BBC广播4频道的《今日》节目中说，他最初对阿斯利康疫苗的血栓风险持怀疑态度，但后来变得“非常清楚和明显”，这是一个问题，尽管非常罕见，但这意味着对年轻人来说，弊“可能远远大于利”。

　　大卫爵士说:“我从来不热衷于‘疫苗是安全有效的’这句话，因为关键是它们足够安全有效，可以在特定时间用于特定人群。”

　　“就像每一种必须考虑的药物一样。”

　　在讨论如何评估一种新疫苗的风险因素时，大卫爵士说:“当我们在2021年4月进行分析时，当这些血凝块明显出现时……这是基于绝对收益和风险:对10万人接种疫苗意味着什么?

　　“对于像我这样60多岁的老年人来说，很明显，利益/风险平衡坚定地支持接种疫苗。但随着年龄的增长，收益下降得很快。但是危害增加了——年轻人更容易得这些血栓。

　　“因此，如果你足够年轻，就会出现不建议接种疫苗的情况，这就是你必须尝试做的分析。”

　　独立研究表明，阿斯利康的疫苗在推出的第一年就在全球挽救了600多万人的生命。去年，世界卫生组织(who)表示，该疫苗“对所有18岁及以上的人都是安全有效的”，引发法律诉讼的不良反应“非常罕见”。

　　大卫爵士补充说，虽然针对阿斯利康的法律行动凸显了疫苗对人们造成伤害的案例，但“我们还没有得到从中受益的人的名字”。

　　2021年初，阿斯利康(AstraZeneca)表示，根据剂量不同，其疫苗预防新冠肺炎症状的有效率在62%至90%之间，平均有效率为70%。

　　但这一法律行动表明，有关疫苗功效的说法“被大大夸大了”。法律声明称:“事实上，预防新冠肺炎的绝对风险降低率仅为1.2%。”

　　绝对风险降低衡量的是疫苗在特定时间降低个人感染新冠病毒的基线风险的程度。如果新冠病毒水平较低，绝对风险降低率也会低得多。

　　这与相对风险降低不同，后者将接种疫苗的人患病人数与未接种疫苗的人患病人数进行比较。就阿斯利康而言，一项同行评议研究显示，相对风险平均降低了约70%。

　　阿斯利康表示，之所以强调较高的数字，是因为无论当时的疫情如何，这一数字都没有改变。

　　律师们辩称，阿斯利康公司新闻稿中关于疫苗功效的信息“具有误导性，因为公众……认为公布的功效率是绝对风险率(在这种情况下，公布的功效率大大夸大了疫苗的功效)”。

　　阿斯利康曾表示，患者安全是其“最优先考虑的问题”，该公司名为Vaxzevria的疫苗“一直被证明具有可接受的安全性”，世界各地的监管机构“一直表示，接种疫苗的好处超过了极其罕见的潜在副作用的风险”。