不起眼的厨房炉灶占美国天然气消费量的不到1%。但是，输送天然气到家庭的管道公司已经集结了政治力量，阻止了减少煤气炉使用的建议。

　　联邦记录显示，包括中心点能源(CenterPoint Energy)和CMS能源(CMS Energy)在内的美国大型天然气公用事业公司及其行业团体，今年一直在就众议院6月份通过的《拯救我们的燃气灶法案》(Save Our gas Stoves Act)等法案进行游说。

　　该法案旨在阻止能源部对燃气灶实施新的能效标准，该法案的发起人表示，该标准将迫使大多数当前型号的燃气灶退出市场。白宫坚称没有禁用燃气灶的计划。

　　对于公用事业公司——根据其资产价值获得监管回报的垄断企业——来说，游说努力反映出他们的担忧，即随着气候政策的目标是使能源系统更多地电气化，炉灶是更广泛地逐步淘汰天然气的开始。

　　轩尼诗燃气公用事业基金(Hennessy Gas Utility Fund)的投资组合经理瑞安?凯利(Ryan Kelley)表示:“在全国范围内全面禁止使用天然气炉灶的实际经济影响非常小，实际上并不是一个大问题。”我认为更大的问题是，这一趋势将导致彻底禁止在家中使用天然气。”

　　美国能源情报署(Energy Information Administration)的数据显示，逾4700万美国家庭用天然气做饭，占家庭总数的38%。2020年，住宅烹饪使用了883亿立方英尺天然气，占当年美国天然气总消费量(30.5万亿立方英尺)的0.3%。

　　由于室内空气污染和燃料燃烧产生的改变气候的排放，燃气灶受到了新的审查。

　　10月，研究人员发现加州的燃气灶泄漏了苯，这是一种导致癌症的污染物。1月份的一项研究将炉灶与哮喘风险增加联系起来。

　　今年1月，乔?拜登(Joe biden)任命的美国消费者产品安全委员会(Consumer Product Safety Commission)委员理查德?特拉姆卡(Richard Trumka)在谈到燃气灶时表示:“不能保证安全的产品可以被禁止。”

　　消费品安全委员会很快澄清说，它并没有考虑禁止燃气灶，但这一评论引发了共和党议员的强烈反对。

　　今年2月，美国能源部提出了炉灶的能效标准，旨在于2027年生效。该机构表示，政府并不寻求禁止使用燃气灶，称这一指控“荒谬”。

　　在一些地方和州的司法管辖区，燃气灶正成为打击目标。今年5月，纽约州成为第一个禁止在新建筑中使用天然气的州，禁止使用燃气灶、热水器、干衣机和其他燃烧天然气的电器。现有建筑物的服务不受立法的影响。

　　代表天然气公用事业公司的美国天然气协会(American Gas Association)负责能源市场的副总裁理查德?迈耶(Richard Meyer)表示:“美国不同地区的许多州和城市采取的做法是修改建筑规范，要么真正要求所有电力设备，要么拒绝将燃气设备接入家庭。”

　　在华盛顿，炉灶已经成为共和党人的文化战争象征，他们声称政府想要监管消费者的燃料选择。“上帝。枪。今年1月，俄亥俄州议员吉姆·乔丹在推特上写道。

　　共和党控制的众议院上个月通过了《拯救我们的燃气灶法案》和《燃气灶保护和自由法案》，这将阻止美国消费品安全委员会禁止燃气灶。

　　美国天然气协会对这些法案表示欢迎，认为“消费者想要天然气”，并敦促民主党控制的参议院通过该法案。代表市政公用事业公司的美国公共燃气协会(American Public Gas Association)表示，这些法案“防止了对燃气烹饪产品的监管攻击，这些产品将严重影响天然气的直接使用，而这正是APGA成员所倡导的”。

　　公用事业公司已向投资者发出限制的威胁。总部位于休斯顿的CenterPoint能源公司在6个州提供天然气，该公司在其年度报告中警告称，“禁止或进一步监管天然气设备”可能会影响客户增长。

　　当被问及联邦游说时，CenterPoint表示:“我们认为，对我们的国会办公室来说，了解监管或立法可能对客户燃料选择产生的影响非常重要。”

　　CMS能源公司的子公司消费者能源公司表示，这家密歇根州公用事业公司“专注于为客户提供最佳服务和负担得起的能源的政策”，并补充说:“我们支持两党通过的《拯救燃气灶法案》，并希望在我们努力实现到2050年实现碳中和天然气系统的目标时，鼓励政策制定者进行更多讨论。”

　　记录显示，总部位于英国、在美国东北部设有业务的公用事业公司国家电网(National Grid)也就《煤气灶保护与自由法案》(Gas Stove Protection and Freedom Act)和《拯救我们的煤气灶法案》(Save Our Gas Stoves Act)进行了游说，尽管这些记录没有具体说明该公司在这些法案上的立场。国家电网没有回应置评请求。

　　轩尼诗基金(Hennessy Funds)的凯利(Kelley)表示，炉灶使用的能源在燃气公用事业公司总收入中所占的比例“相当小”。在家庭中，天然气主要用于空间供暖。

　　然而，在对燃气灶进行审查之际，气候倡导者正在推动能源系统的广泛电气化，由太阳能、风能和核能等零碳能源提供动力，以取代燃料的直接燃烧。

　　凯利说:“行业和贸易团体极力反对的原因之一是，这可能被视为第一步。”

　　环境组织自然资源保护委员会的Joe Vukovich指责该行业采取了“焦土”策略。

　　他说:“他们一直试图把不是禁止燃气灶的事情说成是禁止燃气灶。“这是我们在很多不同的政策领域看到的剧本——你试图把你的对手所做的描绘成禁令或反消费者的选择，你说这是多么可怕，这是不美国的。”

　　在这里，气候变化与商业、市场和政治相遇。点击这里查看英国《金融时报》的报道。

　　你对英国《金融时报》的环境可持续性承诺感到好奇吗?点击这里了解更多关于我们的科学目标