LOADINGERROR加载
外部当事人向最高法院提交的案件摘要通常在法官面前提出支持或反对案件的冷静的法律上诉。但12月7日由两个Reddit社区的版主提交的一份文件，在最近的法庭之友简报中，其论点更加丰富多彩。
该摘要是由r/law和r/SCOTUS子reddit的版主提交的，以NetChoice诉帕克斯顿案为例，该案件挑战了佛罗里达州和德克萨斯州共和党人通过的法律的合宪性，这些法律限制了社交媒体平台调节、删除或编辑用户内容的能力。为了表明他们反对这些法律的观点，版主们向大法官们提供了他们从社区中删除的内容的截图，这些内容“包括针对本院法官的不恰当言论(甚至威胁)”。
“腐败的法官应该在国家广场上接受审判，”一名用户在一篇关于最高法院道德困境的未注明日期的文章下写道。
“是的，准备一些漂亮闪亮的断头台!”另一位用户回应道。
“我们已经上了断头台，你最好快跑，”一名用户在评论首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)关于大法官们“不能也不应该生活在恐惧中”的声明时写道。
“鼓吹暴力是唯一理性的回应，这就是当局不希望你这么做的原因，”一名用户在抗议保守派法官投票结束全国堕胎权后表示。
“哇，我不知道索托马约尔是纳粹，”另一位用户写道，索托马约尔称赞保守派大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)是“一个深切关心法院这个机构的人”。
“那是个女人吗?”一位用户在杰克逊法官的官方画像下写道。
在一篇关于法官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)在辩论中不戴面具的文章之后，一名用户写道:“是啊，尼尔可以戴这样一个混蛋。”
这些评论代表了一些“最温和的内容”，版主表示，他们删除了这些内容，这是他们努力维护一个严肃、非分裂的空间，以讨论法律问题和最高法院的一部分。他们指出，他们还删除了“大法官、他们的书记员和法院工作人员的实际地址，以及大法官(露丝·巴德)金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)去世的庆祝活动。”
这两个子区都维持由版主执行的政策，他们以志愿者的身份行事，对各自社区容忍的言论进行限制。这是由独立版主管理的子reddit社区的常见做法。
佛罗里达州和德克萨斯州的共和党人通过的法律试图限制“观点歧视”，限制拥有至少5000万活跃用户的社交媒体平台如何屏蔽、编辑、删除、安排或破坏用户生成的内容，并要求网站解释删除或以其他方式更改用户生成内容的决定。这些法律的通过是为了对抗对Facebook、Twitter和YouTube等社交媒体平台上保守派声音的所谓审查。
在2020年大选以及社交媒体公司在2021年1月6日之前将前总统唐纳德·特朗普从平台上移除的回应之后，保守派认为社交媒体公司在审查内容和屏蔽表达保守立场的用户方面做得太过分了。这包括在某些推文上添加警告标签，这些推文包括关于选举的谎言和关于疫苗的替代理论，以及禁止违反内容政策的用户，如阴谋论者亚历克斯·琼斯、反犹主义者尼克·富恩特斯和特朗普。这些法律通过后，科技行业游说团体NetChoice起诉这些法律，称它们侵犯了《第一修正案》赋予这些平台的言论权利。
德克萨斯州的法律确实规定，平台可以删除包含暴力威胁或“直接煽动”犯罪活动的内容。这可能会让reddit的版主删除对法官的死亡威胁，但这并不能阻止他们建立一个在线社区，产生“实质性”和“建设性的对话”，这是他们的目标。
“如果有诘问者(在互联网上，我们称他们为‘喷子’)用无休止的粗俗、种族主义、性别歧视或纯粹愚蠢的争论淹没实质性对话，那么R/SCOTUS和R/ law就无法正常运作，”诉状中写道。“(我们)选择禁止这些喷子。这并不能让喷子们闭嘴。互联网为他们提供了无数的可供选择的桥梁，让他们在下面游荡和咆哮。”
如果德克萨斯州的法律仍然有效，版主们辩称，其规定允许内容被删除、编辑或屏蔽的用户起诉个人版主，这将使监管喷子和令人不快的内容变得不可能，比如那些关于法官的帖子。
“即使尊敬的司法部长拒绝行使他的起诉自由裁量权，HB20也授权像HateSpeechLuvr这样的个人用户[发表带有种族歧视言论的评论]直接起诉smp(如果他们位于德克萨斯州)，”该摘要使用社交媒体平台的首字母缩略词指出。“Amici无法知道HateSpeechLuvr或任何访问其子版块的用户是否来自德克萨斯州，因此每一个审核决定都必然受到潜在诉讼威胁的影响。”
该案件是在第五巡回上诉法院支持法律的关键要素，而第十一巡回上诉法院在一项单独的裁决中驳回了这些要素之后提交给法院的。巡回法院的分歧导致案件被上诉到最高法院。法庭尚未确定辩论的日期。
支持赫芬顿邮报
赌注从未如此之高
在赫芬顿邮报，我们相信每个人都需要高质量的新闻，但我们明白不是每个人都能支付得起昂贵的新闻订阅费用。这就是为什么我们致力于提供深入报道、经过仔细事实核查的新闻，让每个人都能免费获取。
我们的新闻、政治和文化团队投入时间和精力，进行有力的调查和研究分析，以及快速而有力的每日报道。我们的“生活”、“健康”和“购物”栏目为你提供经过充分研究、经过专家审查的信息，让你过上最好的生活。而《赫芬顿邮报》的“个人”、“声音”和“观点”栏目则以真人真事为中心。
只要给我们1美元，就能让每个人都能获得免费的新闻。你的贡献将大有帮助。
在赫芬顿邮报，我们相信每个人都需要高质量的新闻，但我们明白不是每个人都能支付得起昂贵的新闻订阅费用。这就是为什么我们致力于提供深入报道、经过仔细事实核查的新闻，让每个人都能免费获取。
只要给我们1美元，就能让每个人都能获得免费的新闻。你的贡献将大有帮助。
随着2024年总统大选的升温，我们民主的基础岌岌可危。没有见多识广的公民，就不可能有生机勃勃的民主。这就是为什么《赫芬顿邮报》的新闻对所有人都是免费的，而不仅仅是那些付得起昂贵付费墙的人。
没有你的帮助，我们做不到。每月只需捐献1美元，就可以支持我们的新闻编辑部。
随着2024年总统大选的升温，我们民主的基础岌岌可危。在《赫芬顿邮报》，我们相信，没有消息灵通的公民，就不可能有充满活力的民主。这就是为什么我们的新闻对所有人都是免费的，即使大多数其他新闻编辑室都退到了昂贵的付费墙后面。
我们的新闻编辑室将继续为您带来有力的调查、深入研究的分析，并及时报道近代史上最重要的选举之一。报道当前的政治气候是我们不能轻易承担的责任——我们需要你的帮助。
每月只需捐献1美元，就可以支持我们的新闻编辑部。
支持赫芬顿邮报
