他们没有孩子吗?他们没有孙子吗?有钱有势的人难道不关心他们留给后代的世界吗?这些问题我每周都会被问到，而且很难回答。当他们已经拥有这么多权力或财富的时候，我们如何解释这种愿意牺牲宜居星球来换取更多权力或更多财富的心态?

　　极端的财富在很多方面使我们变得贫穷。最明显的是金钱在我们共同的生态空间中蔓延。乐施会(Oxfam)、斯德哥尔摩环境研究所(Stockholm Environment Institute)和《卫报》(Guardian)最近的报道，让我们得以一窥地球上有多少地方是非常富有的。世界上最富有的1%的人比最贫穷的66%的人消耗更多的碳，而拥有游艇、私人飞机和多套住宅的亿万富翁每人消耗的碳是全球平均水平的数千倍。你可以将其视为另一场殖民式的土地掠夺:强大的精英阶层攫取了所有人赖以生存的资源。

　　但这绝不是问题的终结。这些污染官员中的一些人还不遗余力地阻挠其他人阻止地球系统崩溃的努力。亿万富翁和百万富翁资助了一个组织网络，试图阻止有效的环境行动。查尔斯?科赫(Charles Koch)和已故的戴维?科赫(David Koch)拥有一个庞大的商业帝国，包括化石燃料开采、炼油厂和化工厂，他们创立或资助的许多垃圾企业提供了将工业自身利益伪装成道德原则的论点。在英国威斯敏斯特塔夫顿街(Tufton Street)或其周边地区，资金来源不透明的同行们也是如此。

　　百万富翁杰里米?霍斯金(Jeremy Hosking)向“脱欧投票”(Vote Leave)和英国退欧党(Brexit party)投入了数百万美元，他也是劳伦斯?福克斯(Laurence Fox)领导的“Reclaim”党的主要资金人，该党声称不存在气候紧急情况，反对净零政策和低交通流量社区，并支持水力压裂法。巧合的是，去年开放民主组织(openDemocracy)的一项调查发现，他的公司霍斯金合伙公司(Hosking Partners)在化石燃料领域投资了1.34亿美元。

　　更难以解释的可能是那些没有大量或直接参与化石燃料的寡头们，他们却助长了对环保行动的反对。DeSmog网站最近的一项调查发现，在过去六个月里，《每日电讯报》上发表的关于环境问题的评论文章中，85%要么否认科学依据，要么攻击旨在防止环境破坏的措施和活动。现任所有者弗雷德里克?巴克莱爵士(Sir Frederick Barclay)并非化石燃料大亨。但如果该报现在被卖给一家由阿布扎比王室控制、以石油和天然气为资金来源的基金，情况可能会更糟。

　　埃隆·马斯克(Elon Musk)帝国的核心是生产电动汽车的特斯拉(Tesla)。但他把最近收购的Twitter(现在是X，很快就会变成Ex)变成了一个对环境讨论充满敌意的地方:研究表明，自Twitter被收购以来，近50%的环保用户要么保持沉默，要么被赶出了这个平台。马斯克本人也参与了对环境科学的否认，自他收购X以来，这种否认在X上蓬勃发展。

　　一个广泛的利益联盟——化石燃料公司、亿万富翁和他们的报纸以及其他经济精英——已经在世界许多地方进行游说，并实现了将环境抗议定为刑事犯罪，包括英国。在这里，和其他几个国家一样，温和的环境抗议现在会招致长期监禁，而法庭上的沉默也助长了这一现象:在某些案件中，活动人士被禁止告诉陪审团他们采取行动的原因。在美国，由石油公司和亿万富翁资助的组织起草法律，其中包括对抗议者最严厉、最令人不寒而栗的惩罚，然后寻求在众多州和国家推广这些法律。完全和平的抗议者被妖魔化为极端分子，甚至恐怖分子。对环保运动人士的普遍敌意是由黑钱垃圾坦克和亿万富翁媒体制造出来的。那些寻求通过民主手段保护地球生命的人被当局集体逮捕和监禁，而那些破坏我们生命维持系统的人和组织却没有受到法律的制裁，这是令人厌恶的。

　　那么，为什么在环境破坏方面没有直接投资的寡头们对环境保护表现得如此敌视呢?部分原因是，任何反对一切照旧的做法都会被视为反对其受益者。从定义上讲，今天的亿万富翁或百万富翁受到了现行制度的良好服务。他们正确地认识到，一个更公平、更环保的世界意味着削弱他们巨大的经济和政治力量。即使是那些投资绿色技术或为绿色事业捐款的人，也无疑会本能地感到威胁。

　　由化石燃料公司资助的网络故意将这些问题集中起来，将绿色政策与共产主义和暴力革命联系起来，同时宣传那些将同时压制环境行动、民主和再分配的政治候选人。通常与极端财富联系在一起的财产妄想症——感觉每个人都在密谋从你手中夺走财富——很容易被触发。

　　但我们不能忽视这样一种可能性，即其中一些人真的不关心，甚至不关心自己的孩子。这里有两股共同的力量:首先，许多获得巨大经济或政治权力的人都有人格障碍，尤其是自恋或精神病。这些障碍往往是他们野心背后的驱动力，也是他们克服获得财富和权力障碍的手段——比如对自己对待他人的负罪感——这些障碍会阻止其他人获得这种支配地位。

　　第二个因素是，一旦获得了巨额财富，似乎会强化这些倾向，抑制联系、感情和悔恨。金钱可以买来隔离。它让人们在自己的豪宅、游艇和私人飞机上，不仅在身体上，而且在认知上，将自己与他人隔离开来，扼杀了对自己的社会和环境影响的认识，将他人的担忧和挑战拒之门外。巨大的财富助长了权利意识和自我主义。它似乎抑制了信任、同理心和慷慨。富裕似乎也降低了人们照顾自己孩子的兴趣。如果是其他情况导致了这些症状，我们会称之为精神疾病。也许这就是对极端财富的分类。

　　因此，与环境破坏作斗争不是，也从来不是与环境破坏作斗争。这也是一场反对严重的财富和权力分配不均的斗争，这种分配不均破坏了地球上生活的各个方面。亿万富翁——即使是那些更开明的人——对我们不利。我们养不起他们。

　　乔治·蒙比尔特是《卫报》专栏作家

　　你对这篇文章提出的问题有什么看法吗?如果你想提交回复不超过300字的电子邮件考虑在我们的信件部分发表，请点击这里。