在《王冠》的最后一幕，菲利普亲王对女王说:“派对结束了。”
“我们是濒临灭绝的物种，你和我，”他宣称。“无论是对体制外的人还是体制内的人来说，这个体制都不再有意义了。”
当女王在走进白色的灯光前沉思她的遗产时，他又严肃又揶揄。六季，七年，60集，21个艾美奖，3313分钟的《王冠》就这样结束了。
这部电视剧最初是一部奇怪的历史剧，后来以有史以来最大的预算制作，成为我们这个时代最受关注、最受批评、最具争议的节目之一。
批评它的人很多，对宫墙内的人来说，个人的不安太真实了。然而，节目的创作者坚称，他们是在帮英国王室一个忙，让他们在全球88个国家的新一代中变得人性化。
伊丽莎白二世女王作为责任典范的声誉得到了巩固。菲利普亲王被重新审视为一个英俊的年轻父亲，以及一个公众所熟知的精力充沛、不苟言笑的伴侣。通过虚构的对话和作者想象中的场景，世界被介绍给了王室，这是很少有健在的人以前见过的。
当然，事情从来没有那么简单。
随着情节的发展，虚构故事情节的程度在王室圈子里引起了越来越大的不安。评论家们开始怀疑复述活着的人的故事是多么残忍，他们无法也不愿意打破一生都在回应的习惯。
直到2022年的第五季，Netflix才在《王冠》中添加了一个免责声明，说明它是虚构的。到那时，尽管作家和制片人经常表示没有人真的认为这是真的，但很多人真的认为这是真的。
《王室狂热:消费文化中的英国君主制》一书的作者保琳·麦克拉伦教授说:“这无疑影响了公众对君主制的看法。”
“对我来说，关于事实或虚构的争论有点转移了我的注意力，因为这是关于情感内容的:这部剧有情感上的真实，人们会从这部剧中了解到作为王室成员意味着什么。”
“对年轻一代来说，这种影响就没那么积极了。它生动地展示了年轻一代——他们真的不知道查尔斯和戴安娜发生了什么，也不知道上世纪90年代的混乱——发生了什么。
“王室真正需要的是年轻一代。”
这些数字并不多，但却引人注目。
在2022年至2023年(即第五季和第六季)期间，相信这部剧“准确诠释了真实发生的事情”的观众人数从19%上升到27%。
那些认为它“非常准确”的人从1%上升到2%，这个比例似乎太小了，不重要——直到按年龄细分。
然后，它显示了一幅更令人不安的画面。
现在，在18至24岁的年轻人中，有40%的人认为该节目“有些”或“非常”准确。在25岁至49岁的人群中，有三分之一的人有同样的感觉。
观众年龄越大，他们越不可能相信故事情节是真实的，但所有年龄组的观众都比一年前有了显著增长。
在年轻人喜欢的社交媒体平台TikTok上，用《王冠》的场景制作的视频就像新闻短片一样免费播放。“女士们，先生们，新国王来了，”其中一个字幕这样写道，画面中饰演查尔斯王子的乔希·奥康纳(Josh O’connor)朝年轻的戴安娜大喊大叫。
截至今年11月，标记为“王冠”的视频浏览量已超过61亿次。
一项针对Z世代的非正式调查显示，《王冠》具有“教育意义”，可以教会他们皇室家族和英国历史。
《威严》杂志的总编辑乔·利特尔说，在理解小说情节有多少是虚构的方面，确实存在着代际差异。“我认为《王冠》对这个机构造成了相当大的损害，”他说，他指的是剧本中的“恶作剧元素”，而不是彻头彻尾的恶意。
“我担心的是，很多人认为他们在看纪录片，而事实正是如此。正如我们所知，它完全不是原来的样子。
“我不认为这对温莎王室有任何好处，我很高兴我们现在走到了尽头。”
在被告知YouGov调查的准确性时，一位王室消息人士温和地说:“年轻人的好处是他们长大了。他们的视野在生活中拓宽了，我想在这里也是如此——随着年龄的增长，他们会变得更聪明。”
《王冠》第一集和最后一集的导演斯蒂芬·戴德利称这部剧是“当下人们讲述的一段历史”。
他说:“很明显，当你更接近当下的生活记忆时，人们对他们所相信的真相会有更强烈的看法。”
《王冠》的制作公司左岸影业(Left Bank Pictures)的老板安迪·哈里斯(Andy harris)声称，这部剧实际上提高了君主制本身的声誉，并拒绝接受一些观众将其视为真理的说法。
“我从来不认为每个人都认为我们在录制王室。人们都知道彼得(摩根)发明了对话，怎么可能不是这样呢?所以你要本着这种精神去看。”
同时，他告诉电视行业杂志Deadline，这部剧是“对英国历史的贡献”。
摩根本人也毫不掩饰他在写《王冠》时是一个坚定的共和党人。“我一开始是完全反君主制的。”
他对整个君主制的看法更不讨人喜欢。“这显然是一个疯狂的机构，一个完全疯狂的系统，但也许正是这种疯狂让它运转起来。”
但随着节目的进行，他的态度有所软化。多年来，王室对王室的态度也有所改变。
一开始是出于好奇，一开始对这个项目有一些热情。类似的戏剧表演和电影几乎没有对君主制造成什么伤害，就像其他观看世界的人一样，许多宫墙内的人都被早期对这位美丽、尽职的女王的描绘所吸引。
然而，在几段情节中，明显的历史错误变得令人难以忍受。2017年，一名学生菲利普亲王因其妹妹在飞机失事中丧生而受到指责，这一编造的故事情节太残酷了，不容忽视。深受伤害的菲利普联系了律师。皇家历史学家雨果·维克斯(Hugo Vickers)说:“他对这种描绘方式感到非常不安。他是人。”
王室的传记作家兼朋友盖尔斯·布兰德里斯在2019年总结了人们的态度:“作为Netflix这部制作华丽的电视剧的第一季，我相当喜欢。第二季的不准确之处让我对着屏幕大喊大叫，最终我关掉了这部剧。我都懒得打开第三季了。”
到那时，王室已经厌倦了不断的建议——在王室团队的鼓励下——在内容上征求现任工作人员的意见。
女王的新闻秘书不寻常地写信给《卫报》，否认该节目是“在王室的某种认可下制作的，或者是王室接受了这部剧的真实性”。
随着剧集进入威尔士战争时代，人们越来越担心它会如何将查尔斯王子和戴安娜注定失败的婚姻故事介绍给新一代。
2020年11月，查尔斯的朋友称该节目是“在好莱坞的预算下进行的钓鱼”、“剥削”，并表示网飞“对损害人们的声誉毫无顾忌”。
其他人开始利用自己的公众形象提供帮助。朱迪·丹奇女士(Dame Judi Dench)发起了一场运动，要求将“虚构剧”的免责声明加入其中，她在给《泰晤士报》的一封信中说:“这部剧越接近我们现在的时代，它似乎就越愿意模糊历史准确性和粗暴耸人听闻之间的界限。”
约翰·梅杰爵士(Sir John Major)曾与查尔斯王子(Prince Charles)一起游说将母亲赶下王位，他称这是“一桶废话”。
2022年，节目制作人无视威廉王子的请求，不从他已故母亲的《全景》采访中获利。在最后一季的紧张情节中，人们对她随后死于车祸的描写产生了一些想法，不难猜测。
如今，王室内部人士对此更为不屑一顾。
“原本是一部相当优雅、深思熟虑的历史剧，结果变成了有点傻的东西，”其中一人告诉《每日电讯报》。“当你看到(最后一季的)结尾时，鲍比·尤因(Bobby Ewing)从淋浴中走出来。
“试图观看的人要么睡着了，要么放弃了。”
他们承认“你可以很好地想象在屏幕上重现你生命中最痛苦的一段经历是什么感觉”，但他们坚持认为，这部剧对王室及其高级职员来说“兴趣微乎其微”。
“这是一部哗众取宠的电视剧，观众越来越少，”他们说。“这是一个副业。在现实世界中，人们正把精力集中在实现成功的政权更迭和继续工作上。”
当然，人们对王室中谁看过这部剧一直很感兴趣。哈里王子和以往一样，是王室成员中最坦诚的，他承认自己不仅看了电视，而且更喜欢看电视，而不是看真正的王室新闻。
他曾对脱口秀主持人詹姆斯·柯登(James Corden)说:“这是虚构的，但大致基于事实。”“它让你大致了解那种生活方式……那种把责任和服务置于家庭和其他一切之上的压力。”
他的公关人员表示，他不会看最新一季，该剧讲述了他母亲的死亡。他仍然是网飞公司的员工，网飞公司与苏塞克斯夫妇签订了一份为期数年、价值数百万美元的合同，为他们制作节目。
安迪·哈里斯更进一步。他本周说，有人告诉他，哈里王子建议梅根·马克尔在约会时看《王冠》的前两季，“以帮助她了解英国君主制的机制”。相比之下，威廉王子在2019年的授勋仪式上告诉他，他从未看过。
尤金妮公主说，她看过祖母年轻时的“几集”，让她“感到非常自豪”。约克公爵夫人萨拉说:“我也很喜欢他们为我婚礼拍摄的方式。”
最有趣的是卡米拉女王。
2022年3月，康沃尔公爵夫人不仅邀请了在第四季中扮演她的女演员Emerald Fennell参加在克拉伦斯宫举行的国际妇女节招待会，还高兴地和她合影留念。
在欢迎嘉宾的演讲中，她开玩笑说:“知道如果我在任何时候从高处摔下来，我虚构的另一个自我会在这里接替我，这让我非常放心。”
随着剧集的发展，卡米拉的剧本变得更加富有同情心，从戴安娜的眼中钉变成了一个睿智而坚忍的妻子和继母。
随着故事走向现代，当下王室的影响也随之显现。
评论家们注意到，最后一个系列对苏塞克斯公爵(Duke of Sussex)在回忆录《备用》(Spare)中讲述的事件，以及一系列令人瞠目的采访，都做了大量的描述。
公众心目中20多岁的哈里王子已经一去不复返了——他是一个可爱的流氓，泡吧喝酒只是为了好玩。
银幕上，在他的位置上，站着饱受折磨的青少年和年轻人，被忽视和遮蔽。
伊梅尔达·斯汤顿(Imelda Staunton)饰演的女王沉思着作为第二胎的困难。哈里怒斥老威廉王子是“逢场作戏的人”。就连他那套装饰着纳粹十字记号的奇装异服的真实故事，也通过他的回忆录重述了一遍，指责矛头直指威廉没能阻止他。
如果不是苏塞克斯夫妇接受奥普拉采访后，现实生活中铺天盖地的指责，小说中的穆罕默德?法耶德(Mohamed al-Fayed)会使用“种族主义王室”这个词吗?
如果戴安娜王妃离开王室，不允许她“一半留在英国，一半离开英国”，女王会对她如此严厉吗?
《王冠》首席研究员安妮·苏兹伯格(Annie Sulzberger)淡化了这些诱人的原始材料的影响。
她在接受《名利场》采访时表示:“所以有时候Spare会让我们觉得，‘好吧，这是一个内部人士的账户，我觉得我们走在了正确的道路上。’”“现在哈利真的可以说，在一个场景中，我感到很委屈，因为我受到了和你不同的对待。我和你做同样的事情，但我却因此而受到斥责。”
作为一个电视节目，毫无疑问它已经成为一种现象。
2014年，当Netflix宣布将斥资1亿英镑制作一部关于王室的古装剧时，整个行业都大吃一惊。王室传奇似乎更适合BBC，但该公司以成本和精致为由拒绝了这个项目。
Enders Analysis电视业务主管汤姆?哈林顿(Tom Harrington)表示:“对Netflix来说，最大的价值在于观看《王冠》的老年观众数量，因为他们是增长领域——年轻人已经在那里了。”
但只有更年轻的观众，以及那些在英国以外观看的观众，才会相信它的表面价值。他说，对于Z世代的观众来说，“如果他们不看新闻，这就是他们对王室的看法，所以新闻在塑造他们对王室的看法方面非常有力。”
“如果你是美国人，你并没有一直沉浸在这些东西中，如果你在英联邦以外的其他地区，你正在看这个系列，你可能对发生的事情没有那么亲密的了解。对你来说都是肥皂剧。你不会经常被提醒这是一个真正的家庭，他们有工作和责任。”
哈林顿补充说，关于故事情节的争议“只发生在英国，而这只是Netflix的一个市场”。“这是一个很大的市场，但观众的比例很小。”
在最后的系列赛中，有一些赢家。
查尔斯王子出人意料地富有同情心，甚至在威廉王子为戴安娜的死大声指责他的假想场景中也是如此。卡米拉·帕克·鲍尔斯是一位睿智的准继母，总是在电话那头安抚查尔斯对儿子们的担忧。
剧中的卡罗尔·米德尔顿被她在银幕上的女儿戏称为“班纳特夫人”，她在剧中试图撮合凯特和威廉王子，但凯特本人却被彻底改造了。
在现实生活中，小报残忍地给她起了个绰号“贱凯蒂”，描绘了一幅性别歧视的画面:一个绝望的社会攀登者在威廉身边徘徊，等待他下定决心，而王冠给了她权力。威廉反而去追她。
当然，安妮公主是理性的可靠代言人，无论是在艺术还是在生活中，她都是一位明星。
对于忠诚的君主主义者来说，最令人不安的是女王理论上退位的故事情节。
“我可能还会再活20、25年，到那时，一位白发苍苍、疲惫不堪的女王将把王位交给一位白发苍苍、疲惫不堪的威尔士亲王，”她在与年轻时自己的影子交谈时哀叹道。
克莱尔·福伊(Claire Foy)告诉她，“把王冠加在人们身上是件可怕的事情，它不自然，不公平，也不仁慈。”
她指出，她的其他家人“似乎把事情搞得一团糟”。菲利普亲王为君主制的延续打上了最后一颗钉子，为这一事件画上了句号。
“无论是对体制外的人还是体制内的人来说，这个体制都不再有意义了。人类的一切都会腐朽，当命运召唤我们时，我们每个人都必须服从。
“你和我都快要灭绝了。哦，我相信大家还会继续假装一切安好，但是宴会已经结束了。”
一些人观察到，危险之处在于，这种叙事触及了人们对从女王伊丽莎白二世(Queen Elizabeth II)到查尔斯国王(King Charles)过渡的真实担忧。那些参与过过渡期工作的人都不抱幻想，因为已故女王对他的爱戴和忠诚是世界上无人能及的。
来自伦敦大学皇家霍洛威学院的麦克拉伦教授说:“这一直是查尔斯接班的一个弱点。”“君主制不会很快结束，但毫无疑问，它的受欢迎程度正在下降，尤其是在年轻人中。
“彼得·摩根并没有对人们说什么新东西，而是在强化一个已经流传的信息。当然，这一信息将产生重大影响。”
对于那些接近白金汉宫的人来说，这条消息只是剧中“众多不准确之处之一”。
“他们显然很久以前就写好了这篇论文，”一位消息人士说，他认为这并没有反映公众对2022年新国王的真实反应。
然后，国王显然被热情欢迎他的人群所感动，英国有超过1800万人观看了加冕典礼。今年9月，YouGov的一项民意调查发现，62%的英国人认为君主制应该继续下去，60%的人对国王有好感。
再一次，正如对剧集真实性的信任一样，这种支持随着年龄的增长而发生巨大变化。在65岁以上的人群中，80%的人支持君主制，而在18岁至24岁的人群中，只有不到三分之一的人支持。因此，真正的皇家机构的生存和成功绝不是有保证的。
但是《王冠》的作者们，尽管他们的本能是共和党人，却无意中提出了这样的观点。
“君主制不理性，不民主，不合乎逻辑，也不公平，”他们对女王的看法是这样的。当她思考自己和后代的命运时，她反思道:“到目前为止，我们还没有明白这一点吗?我想我已经意识到没有什么是太高贵了。如果你正在做这件事，那就做得恰当、毫无歉意。”
Additio印度·麦克塔格特报道
文/亚历克斯·迪金斯
已故女王的表姐凯瑟琳·鲍斯-里昂和尼丽莎·鲍斯-里昂生来就有严重残疾。他们的家人把他们送进了精神病院，并在1963年将他们正式列为死亡，尽管他们分别活到了2014年和1986年。在《王冠》中，玛格丽特公主从她的治疗师那里得知了他们的存在;事实上，这个消息并不令人惊讶，因为她一直在了解他们一生的健康状况。
1937年，菲利普亲王的“最爱的妹妹”塞西莉公主和她的三个孩子一起在奥斯坦德附近的飞机失事中丧生。这是真的。但在《王冠》中，当时16岁的青春期的菲利普亲王对这场悲剧负有部分责任——他在学校打了另一个男孩，因此迫使他本来要和他一起度过半个学期的妹妹去参加婚礼，注定了她的死亡。
《王冠》的前两季讲述了伊丽莎白二世和菲利普亲王早年婚姻的坎坷。最紧张的时刻之一是菲利普在没有女王陪同的情况下进行为期六个月的王室访问。在那里，他和他的朋友们沉迷于孩子气的狂欢，包括不忠，这是强烈暗示。事实上，虽然长时间的分居无疑是一种压力，但没有证据表明他在他们73年的婚姻中曾经出轨过。
也许《王冠》倒数第二季中更荒谬的一幕是，当时的国王查尔斯王子试图说服新当选的约翰·梅杰密谋让女王退位。这样的会面从未发生过——事实上，梅杰愤怒地回应了他在剧中的形象，称其为“无稽之谈”。
彼得·摩根(Peter Morgan)在《王冠》中对戴安娜王妃(Princess Diana)的人生轨迹进行了详尽的描述。几乎所有人都以正面的眼光看待她——从艾玛·柯林(Emma Corrin)的农牧神般的天真到伊丽莎白·德比基(Elizabeth Debicki)受伤的尊严。虽然这可能反映了许多人对她的真实看法，但与后来几季中已故女王的邋遢和令人不快的形象形成鲜明对比。
《王冠》第一季最有效的元素之一是克莱尔·福伊饰演的年轻活泼的女王伊丽莎白二世与约翰·利特戈饰演的脾气乖戾但慈父的温斯顿·丘吉尔针锋相对。然而，和往常一样，该剧在第三季中偏离了历史的轨道，奥利维亚·科尔曼(Olivia coleman)饰演的女王在第三季中丘吉尔临终时亲吻了他。虽然已故女王非常喜欢丘吉尔，但这种感人的告别不太可能发生。
在第三季中，查尔斯·丹斯饰演的蒙巴顿伯爵(Earl Mountbatten)密谋发动政变推翻首相哈罗德·威尔逊(Harold Wilson)。大多数历史学家认为，这是对历史事件的一种非常慷慨的解释，蒙巴顿真正关心的是国家的方向，他会见了几个同样对威尔逊政府不满的人。(尽管如此，当这些会议在20世纪70年代曝光时，确实引起了轰动。)
已故女王是否曾考虑与她的骑术教练发生婚外情?王室提出了许多问题，答案肯定是否定的。然而，已故女王确实很喜欢七世卡那封伯爵，昵称他为“波奇”，并任命他为她的赛车经理长达30多年。不过，他们都喜欢草皮，而不是肉欲。
在第三季中，彼得·摩根继续充满活力和想象力的揭露丑闻，他暗示安妮公主与卡米拉女王的第一任丈夫安德鲁·帕克·鲍尔斯有关系。已故女王的孩子们陷入了某种爱情纠葛的想法令人欲罢不能——然而，唉，就像《王冠》中的许多故事一样，它无法与历史现实相联系。
《王冠》第三季和第四季中，奥利维亚·科尔曼饰演的女王和吉莉安·安德森饰演的玛格丽特·撒切尔之间的矛盾持续不断，这也是制作戏剧的愿望超越了界限的一个场合。虽然她们的谈话很有趣，但并没有反映出两位女性关系的真实情况，她们的关系虽然比与一些总理的关系更紧张，但仍然是亲切和专业的。
