你坐飞机的时候有多悠闲?不，不是你的外表，而是你的姿势。你会在安全带指示灯熄灭的那一刻按下椅背的按钮，享受你的新钝角的每一次增加吗?或者你会更关注你身后的人，即使前面的座位降低到你的膝盖上，你也会保持镇定吗?

　　躺倒(或不躺倒)是航空旅行的一大争论，就像空客A380飞机上巨大的劳斯莱斯引擎一样隆隆作响。调查发现，大多数旅客认为椅背斜靠是可以接受的，不过飞行时间长短和坐在你前面的人是否已经斜靠也是一个因素。

　　为了一劳永逸地解决这个问题，我们请了两位经常乘坐飞机的人——坚定地站在辩论的任何一方——提出他们的理由。你同意谁的观点?请在评论中告诉我们，或者在下面的投票中投票。系好安全带，可能会颠簸。

　　这场辩论有些很奇怪的地方。那就是，不像大多数“分裂”的话题，有利有弊，我一刻也不能理解为什么这个话题是一个争论。

　　飞机上的座位(实际上汽车和其他各种交通工具上的座位)都被设计成倾斜的，因为对人类来说，长时间靠后坐要比笔直坐舒服得多。这一事实是无可争辩的。这个按钮是有原因的，你可以使用它。首先，什么样的绝对受虐狂，不会利用一个专门用来减轻他们不适的杠杆呢?

　　加载

　　但更令人困惑的是，为什么那个人不满足于自己花几个小时摆出这样的姿势——像一个在火刑柱上被烧死的殉道者一样目中无人——还要指望所有的乘客都选择同样的命运呢?

　　我能隐约想象到的唯一一种情况是，如果我前面的人把座位向后倾斜，我的座位也不向后倾斜，那我就会生气。即便如此，也可能只是因为我的纽扣坏了，这不是前面那个人的错，甚至也不是他们知道的事情。

　　此外，万一这样的不幸在长途飞行中降临在我身上，我决不会站起来，轻拍那个人的肩膀，要求他也不要按按钮;从而使人类的痛苦加倍。令人高兴的是，我们几乎不需要深入研究这一层面的哲学，因为可靠背座椅都是可靠背的，所以一旦安全带标志响起，多米诺骨牌效应就会发生，每个人都可以声称自己的几英寸改进。为什么——如果这是你的话——你不想学习?

　　在我看来，禁止可调节座椅的唯一动机，正是促使某些廉价航空公司这么做的原因:吝啬。比如，瑞安航空公司在2004年取消了这一功能(以及其他多余的功能，比如椅背口袋)，因为它使椅子更轻，从而降低了燃料成本。这让飞行不太舒服，不是吗?

　　我在过去写过很多关于这个“争论”的文章，但我仍然没有更深入地了解另一方。所以，如果有人有合理的理由，告诉我为什么在下一次漫长的飞行中，我不应该按那个按钮，我很想听听。请留下评论。我屏息以待。

　　——安娜贝尔·芬威克·艾略特

　　就像黄金法则一样，“己所不欲，勿施于人”是最容易遵循的一条。如果你要去约会，午餐不要吃奶酪洋葱三明治。如果你在一个小办公室工作，不要在公共微波炉里加热鱼。如果你要去度假，在飞机上不要把座位向后仰。

　　你可能会想:“我花钱买了这个座位，为什么我不能做我喜欢的事情呢?”如果你后面的人腿部空间小了，你又有什么关系?

　　飞机很不舒服。对大多数人来说，坐飞机是度假中最糟糕的部分;在36000英尺的高空被塞进金属罐里的痛苦，是我们为享受旅行的乐趣而不情愿付出的代价。7厘米的舒适躺倒要求太多了吗?

　　我想是的。我们生活在一个社会中，这意味着有时你必须为了你周围的人的利益而处理一些小的不适。让我们不要假装保持你的座位直立是一种轻微的不适。你每天工作八小时，在短途航班上也能做到。

　　很有可能在你降落和离开机场的那一刻，你就会入住一间舒适的酒店房间，在那里你可以懒洋洋地躺着，随心所欲。当你这样做的时候，你不会打扰到别人。

　　请允许我提醒你一个生活的基本事实，一些享受特权的飞机乘客似乎已经忘记了:你并不比你周围的人更重要。你没有上帝赋予你的权利去安慰他们。

　　加载

　　坦白说，你从椅背上得到的好处是微乎其微的。它不会让座位变得不那么硬，不会改善你的机上餐的味道，也不会让你旁边那个莫名其妙脱了鞋的家伙的脚变得不那么臭。

　　这只会给你后面的人留下更少的空间，让你更难看他们的电影或吃他们的饭，让他们的假期有一个糟糕的开始。

　　一些小的不适是廉价机票和旅行的代价。如果你不喜欢，那就花钱升级到商务舱，或者更好的是，租一架私人飞机，在那里你可以做任何你想做的事情。如果这些都是不可能的，你真的无法忍受几个小时的坐直，也许你根本不适合旅行。我建议你还是呆在家里的扶手椅上，在社交媒体上抱怨你的厌世吧?

　　——杰克·瑞尔

　　《电讯报》，伦敦