华盛顿——2021年1月6日，国会大厦发生了什么?

　　三年过去了，这个问题在国会关键的共和党人看来仍然悬而未决。

　　自从赢回众议院控制权以来，共和党一直试图质疑官方对那天的描述，当时一群支持特朗普的暴徒冲进了大楼，造成至少140名警察受伤，造成约290万美元的损失。

　　现在，在议长迈克·约翰逊的领导下，众议院共和党人计划加紧努力。带头发起指控的是乔治亚州众议员劳德米尔克(Barry Loudermilk)，他想要抹黑1月6日民主党在上届国会进行的调查。他还发誓要继续他今年秋天开始的一个项目，尽管一开始就不顺利——向公众发布安全摄像头的录像。

　　劳德米尔克说:“我的目标是找出2021年1月6日在国会大厦发生的事情的公正真相，并制定改革措施，确保这种事情不再发生。”“美国人民有权知道真相，以事实为依据，不受政治影响。”

　　劳德米尔克是众议院管理委员会的成员，该委员会掌握了第118届国会1月6日的相关文件和录像。他是监督小组的主席。

　　民主党人正在反击，指责他们的同僚在选举年修正历史，并在迎合共和党的基础，后者似乎越来越容易接受有关1月6日的阴谋论。

　　该委员会的资深成员、纽约州民主党众议员约瑟夫·d·莫雷尔(Joseph D. Morelle)说，“这件事完全不符合公众利益。”“公众完全有权知道1月6日发生了什么……但从那以后发生的事情一直是这种政治化——促进极右翼阴谋论、选举虚假信息和极端主义。”我真的很生气。”

　　本周公布的《华盛顿邮报》-马里兰大学民意调查发现，共和党人对1月6日抗议者和特朗普对袭击的责任的看法有所软化。四分之一的美国成年人和34%的共和党人相信联邦调查局组织和鼓励袭击国会大厦的毫无根据的理论。

　　许多民主党人说，这是一个令人担忧的趋势，对于在上一届国会调查1月6日事件的特别委员会中的议员来说，这是一个令人沮丧的趋势。在采访了数百名证人并举行了一系列备受瞩目的听证会后，该委员会于2022年发布了一份冗长的最终报告，指责特朗普煽动暴力，并建议提起刑事指控。

　　“这不是一次旅游访问，”密西西比州民主党众议员本尼·汤普森(Bennie Thompson)说，他是由七名民主党人和两名共和党人组成的特别委员会的主席。他仍然对淡化这次袭击的企图感到愤怒。“我们委员会发现，这些人正是在特朗普总统的授意下做了他们所做的事情。”

　　在1月6日之后不久，两党达成了一些短暂的共识。两党议员在逃命后都感到震惊，因为袭击的暴徒呼应了特朗普的欺诈指控，并试图阻止国会认证2020年总统选举的结果。

　　许多人震惊于暴力事件离众议院外的议长大厅如此之近，在那里，一名国会警察开枪打死了试图从破碎的窗户爬出去的暴徒阿什莉·巴比特。

　　但在随后的几天和几周内，共和党的信息开始转变。知名共和党人私下谴责暴徒和总统，然后又公开改变了态度。

　　议员们现在把1月6日描述为国会内部痛苦而棘手的分歧之源，同时他们感到，随着时间的推移，他们的观点分歧越来越大。

　　一些人说，随着唐纳德·特朗普(Donald Trump)发起他最新的总统竞选，以及凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)在10月份混乱地下台后，众议院议长的木槌落到了约翰逊手中，这种感觉只会越来越强烈。这位来自路易斯安那州的新议长在推翻2020年大选的努力中尤为活跃。

　　“我认为1月6日的委员会是一场党派斗争。我认为我们得到的是一份有偏见的报告。我认为他们隐藏了一些重要的证据。看，我们希望美国人民自己得出结论，”约翰逊在12月的新闻发布会上说。

　　去年，劳德米尔克的目标是利用他在众议院行政小组的地位来削弱特别委员会的调查结果，并对其做法提出质疑。

　　去年12月，劳德米尔克和俄亥俄州共和党众议员吉姆·乔丹(Jim Jordan)宣布，他们将调查他们所称的特别委员会与法尼·威利斯(Fani Willis)之间的“勾结”，后者是佐治亚州检察官，指控特朗普涉嫌试图干涉佐治亚州的选举结果。乔丹曾帮助领导对乔·拜登总统及其儿子亨特的调查。

　　9月，该委员会与前国会警察局长史蒂文·桑德(Steven Sund)举行了听证会，在听证会上，劳德米尔克和其他共和党人试图将1月6日的安全漏洞归咎于前议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)。

　　今年6月，劳德米尔克说，他已经证实，在骚乱发生当天，人群中有伦敦警察局的便衣警察。

　　未来工作的一个关键部分将是管理公开发布监控录像，劳德米尔克承认，国会警察反对这一举措，理由是存在安全风险。

　　国会警察拒绝置评，但在最近提交给法庭的文件中，详细说明了他们试图限制当天录像的传播。

　　“允许较少限制地进入CCV(闭路视频)系统可能会给国会大厦及其居民带来可怕的安全风险;国会警察总法律顾问托马斯·a·迪比亚斯(Thomas a . DiBiase)在一起针对国会暴乱者的案件的书面证词中写道:“即使知道了每个监控摄像头的位置，也可能让坏人利用系统的漏洞。”

　　劳德米尔克公司通过一位发言人表示，每个视频在发布前都经过了安全威胁审查。但众议院共和党人在分享视频方面采取了比他们的民主党前任宽松得多的方式。

　　2023年初，麦卡锡独家采访了时任福克斯新闻(fox News)主持人的塔克·卡尔森(Tucker Carlson)。民主党人说，卡尔森精心挑选了这些录音带，以宣传对和平示威者的虚假描述。今年9月，共和党人向记者和被告提供了这些录像。11月，在约翰逊担任议长几周后，他们开始公开这段视频。

　　劳德米尔克首先宣布，这些视频将被发布到众议院政府的一个网站上，但随后又转向了以在右翼评论员中受欢迎而闻名的流媒体平台Rumble。地点的改变是由于众议院网站的“带宽问题”，劳德米尔克说。

　　去年12月，Rumble上发布了几款游戏，但截至1月初，发布的游戏只占全部游戏的一小部分。劳德米尔克说，共和党人决定模糊与会者的脸，这一进程已经放缓。

　　约翰逊最初表示，1月6日在国会大厦剪掉人们的脸是必要的，以保护人群免受司法部的伤害，这一评论受到了广泛的谴责。

　　“协助和教唆犯罪活动，”前伊利诺伊州共和党众议员乔·沃尔什(Joe Walsh)在以前名为Twitter的平台X上发帖称。约翰逊很快通过发言人做出了让步，称此举是为了保护视频中的人免受骚扰和非政府调查人员的伤害。

　　劳德米尔克说，编辑和发布视频是劳动密集型的，小组委员会正在增加人手。截至周五，该公司又招聘了两名员工，但一位发言人不愿透露还会增加多少职位。劳德米尔克说，该团队正在优先处理那些无法区分个人面孔的缩小镜头。

　　“现在真的只是一个后勤问题，”劳德米尔克说。

　　与此同时，众议院民主党人质疑共和党人的动机，同时也认为劳德米尔克可能在这个问题上带有个人偏见。

　　“如果他们真的想做到透明，把所有的视频公之于众，为什么他们一开始只向福克斯新闻(Fox News)的主播发布?”为什么他们现在试图掩盖那些来到这里并对该机构犯下犯罪行为的人?诺玛·托雷斯(Norma Torres)说，她是劳德米尔克的对立面，是众议院行政监督小组的高级成员。

　　特别委员会调查了劳德米尔克，因为他在2021年1月5日带领一些人参观了国会大厦，这些人参加了第二天特朗普的“停止偷窃”集会。

　　劳德米尔克一再否认他带领了一次侦察之旅。国会警察局长j·托马斯·曼格在2022年给众议院共和党人的一封信中说，在访问期间没有任何可疑活动的证据。这封信包括在劳德米尔克后来为洗清罪名而公布的一批文件中。

　　但是，与许多共和党同事一起投票推翻2020年总统选举结果的劳德米尔克继续将这一事件作为特别委员会工作不值得信任的证据，并在最近的播客节目中称其调查是一个“大骗局”。

　　莫雷尔说:“我认为，你让一个行为受到质疑的人担任总统是很奇怪的。“我有时觉得这是劳德米尔克先生为自己开脱的方式。”

　　“我理解他所处的困境。我理解他觉得他必须为自己辩护，”托雷斯说。“但我认为，我们必须找到真相，而不是为自己辩护。”

　　劳德米尔克也将自己的目标描述为寻求真相。他指责特别委员会的民主党人扣留了本应在第118届国会开始时提交给众议院行政委员会的文件，并表示他将在新的一年里继续追究这个问题。

　　汤普森否认有任何不当行为。在7月给劳德米尔克的一封信中，他说，根据众议院书记员办公室(Office of the Clerk of the House)的指导，特别委员会“没有将委员会的临时记录存档，这些记录没有被委员会的行动提升，比如在听证会或官方出版物中使用，或者那些没有进一步推进调查行动的记录”。

　　但对劳德米尔克的批评者来说，更令人不安的是他一再暗示，“付费煽动者”或卧底特工可能煽动了人群。

　　汤普森说:“对于那些声称‘支持蓝色’的人来说，他们希望确保这个国家强大地打击犯罪，当你看到他们收集所有这些电影并试图宣传虚假叙述时，这只是一种矛盾修辞。”

　　劳德米尔克指出，联邦调查局华盛顿办事处前负责人史蒂文·德·安图诺(Steven D 'Antuono) 6月份的证词就是证据。根据国会闭门采访的文字记录，德安图诺说，他的办公室当天在人群中没有线人，不过他后来得知其他办公室有。联邦调查局前哨之间不明确的报告使得很难确定确切的人数。“我认为这是少数，但我不——我不确定，”丹托诺说，根据文字记录。

　　联邦调查局没有回应置评请求，尽管特朗普任命的局长克里斯托弗·a·雷(Christopher a . Wray)在7月的众议院听证会上表示，联邦调查局参与袭击的说法是“荒谬的”。

　　乔治华盛顿大学极端主义项目研究员乔恩·刘易斯(Jon Lewis)根据数千份法庭记录发布了2022年1月6日的分析报告，他说，他没有看到任何证据支持卧底警察可能扮演煽动角色的说法，并警告说这种言论的危险性。

　　刘易斯说:“通过试图让1月6日看起来无关紧要、夸大其词，甚至更糟，成为一个阴谋或骗局，它是在告诉选民，下次再发生这种事，我们将再次支持你们。”