国际货币基金组织(IMF)首席经济学家皮埃尔-奥利维尔?古林查斯(Pierre-Olivier Gourinchas)警告杰里米?亨特(Jeremy Hunt)不要实施减税，他说，鉴于公共财政岌岌可危，英国负担不起减税。

　　这并不是这位法国人第一次对英国经济发表看法:古林查斯一直是英国脱欧的批评者。

　　2016年6月下旬，在英国脱欧公投两天后，Gourinchas等24位知名经济学家在一个专栏上署名，概述了他们认为这个决定将带来的诸多弊端。

　　“英国投票决定退出欧盟。这对英国来说是个坏消息，但对欧元区来说也是个坏消息。”“英国脱欧为各种冲击和危险的政治滚雪球效应打开了大门。”

　　在公投近一年后发表的另一篇文章中，Gourinchas承认，公投后“没有立即出现经济放缓”。但他和合著者加林娜?黑尔(Galina Hale)警告称，这一决定将抑制未来几年的潜在增长率，并导致经济规模比其他情况下更小、货币更弱。

　　“使伦敦成为卓越的全球金融中心的集聚效应将减弱，”古林查斯和他的同事写道。

　　nerror=" this.o

　　this.src='http://www.rtryy.com/file/upload/202402/02/083503281.gif';" data-js=" lazy image " alt="jeremy hunt" loading="lazy" />

　　一些这样的警告不再被视为有争议的——英镑尚未恢复公投前的强势——但公投前对英国脱欧后的未来做出的许多最可怕的预测，包括伦敦金融城的大规模失业，从未成为现实。

　　自2022年1月Gourinchas成为首席经济学家以来，IMF对英国前景的悲观预测一直存在。

　　就在一年前，国际货币基金组织表示，英国将是2023年唯一陷入衰退的发达经济体，萎缩0.6%。Gourinchas警告称，英国将面临“大幅回调”。

　　相反，根据国际货币基金组织本周公布的估计，英国经济增长了0.5%。

　　这与欧元区相似，远高于德国，后者收缩了0.3%。

　　在蒙彼利埃长大的Gourinchas在很大程度上是全球经济机构的一员。他毕业于麻省理工学院(MIT)，曾在斯坦福大学(Stanford)和普林斯顿大学(Princeton)担任教职，并编辑了一系列著名的经济学期刊。

　　2008年，他被评为法国40岁以下最优秀的经济学家，这一荣誉或许帮助他吸引了弗朗索瓦?奥朗德(francois Hollande)的注意，奥朗德在2012年赢得法国总统大选后聘请古林沙担任顾问。

　　Gourinchas目前正在加州大学伯克利分校(University of California at Berkeley)休假，他在那里担任教授，同时在IMF工作。

　　对英国持悲观态度在某种程度上是imf的一种传统。

　　《每日电讯报》的分析显示，自2016年初以来，IMF几乎所有的预测都低估了英国的增长率。事实证明，imf对同一年英国经济增长的预测中，有五分之四过于悲观。

　　IMF自己对其业绩的分析指出，它的预测与英国机构(包括英格兰银行和预算责任办公室)的预测并无不同。

　　一位发言人表示:“我们的分析显示，IMF对经济增长的平均预测并不低于其他预测机构。

　　例如，在2012年至2019年期间，IMF的平均年增长预测误差略低于共识。这种相关性也广泛适用于大流行后时期和其他预测者。”

　　话虽如此，IMF领导人过去不得不收回自己的话。欧洲央行(ecb)现任行长、前总裁克里斯蒂娜?拉加德(Christine Lagarde)在面对紧缩政策时低估了英国经济的实力，因此面临道歉的呼声。

　　和古林查斯一样，拉加德也是英国脱欧的批评者。她警告说，离开欧盟将对英国经济“非常、非常糟糕”，并可能引发技术性衰退。

　　Gourinchas深受国际货币基金组织资深人士的尊敬。哈佛大学(Harvard University)经济学教授、IMF前首席经济学家肯尼斯?罗格夫(Kenneth Rogoff)表示，古林查斯“在《世界经济展望》(World Economic Outlook)方面做得非常出色”。

　　nerror=" this.o

　　this.src='http://www.rtryy.com/file/upload/202402/02/083503281.gif';" data-js="LazyImage" alt="Christine Lagarde" loading="lazy" />

　　“更广泛地说，Gourinchas在指导基金的长期研究项目方面一直发挥着卓越的领导作用，其工作不仅是处理短期危机，而且是展望其他人尚未考虑到的问题，”这位教授说。

　　奥利维尔·布兰查德是《国际货币基金组织经济评论》的首席经济学家，古林查斯是主编。现任麻省理工学院(MIT)经济学教授的布兰查德表示，他的继任者“做得很好”。

　　他表示:“《世界经济展望》的质量已经达到了最高水平。”“不谦虚，就像我在那里的时候一样好。”

　　正是布兰查德说，乔治·奥斯本如此严格控制公共财政是在“玩火”。

　　这段经历让他明白了直接评论英国政府政策的危险。

　　布兰查德表示:“就英国政策发表声明是危险的。”“具有讽刺意味的是，我在2010年代初(向古尔林查斯)发出了相反的信息，即财政紧缩在当时不是最好的主意，这让我在英国媒体和英国财政部惹上了麻烦。”

　　Gourinchas本周表示，他将“建议反对进一步的自由裁量减税”，从表面上看，这可能与布兰查德的紧缩批评截然相反。但这位前国际货币基金组织经济学家支持他的继任者。

　　布兰查德说:“在我看来，考虑到已经确定的支出需求——国防、医疗、全球变暖——减税不是最好的主意，这是完全正确的。”“减税带来更高增长的观点一直被实证揭穿:有时它会有一点帮助，但效果很少明显。”

　　他说，古林查斯“不是一个理想主义者，而是一个实用主义者”。“他也不是政治家。”

　　对于威斯敏斯特的议员们来说，这并不能给他们带来多少安慰。