新奥尔良(美联社)——周二，联邦上诉法院裁定，拜登政府不能使用1986年的紧急护理法，要求德克萨斯州的医院为因怀孕而有生命危险的妇女提供堕胎服务。

　　这是美国最高法院于2022年终止堕胎权后，在州和联邦法院进行的众多涉及堕胎限制的案件之一。政府在那一年发布了指导意见，称如果母亲的生命有危险，医院“必须”提供堕胎服务，理由是1986年的《紧急医疗和劳工法》(Emergency Medical Treatment and Labor Act)要求急诊室为任何到达急诊室的人提供稳定的治疗。

　　尽管在大多数情况下堕胎是被禁止的，但德克萨斯州法院也提出了关于何时堕胎必须被允许的单独案件。上个月，德克萨斯州最高法院驳回了一名妇女请求堕胎的请求，该妇女被诊断患有致命的胎儿。11月，同一法院听取了代表妇女的辩词，这些妇女不顾继续怀孕对其健康的严重风险而被拒绝堕胎;法官们尚未对此案作出裁决。

　　堕胎反对者在多个司法管辖区对紧急护理法的指导提出了质疑。在德克萨斯州，该州与反对堕胎的人一起提起诉讼，阻止该指导意见生效，并在地方法院胜诉。拜登政府向美国第五巡回上诉法院提出上诉，该法院在德克萨斯州、路易斯安那州和密西西比州都有管辖权。但周二，由三名法官组成的合议庭一致驳回了这一上诉。

　　该裁决称，该指导意见不能用于要求德克萨斯州的紧急护理堕胎，也不能被两个提起诉讼的反堕胎组织——美国反堕胎妇产科医师协会和基督教医学和牙科协会——的成员使用。总部位于加州的第九巡回法院已经允许在爱达荷州的一起案件中继续使用该指南，该案件正在美国最高法院审理。

　　该指导意见的反对者表示，德克萨斯州法律已经允许为挽救母亲的生命而堕胎，但联邦指导意见走得太远了，要求在没有紧急情况的情况下堕胎，并取消了治疗未出生婴儿的义务。

　　第五巡回法庭支持德克萨斯州。该意见称，1986年的紧急护理法要求医院稳定孕妇及其胎儿。

　　法官库尔特·恩格尔哈特(Kurt Engelhardt)在意见书中写道:“我们同意地方法院的意见，即EMTALA并没有为怀孕的母亲提供无条件的打掉孩子的权利，特别是当EMTALA规定了同样的稳定义务时。”

　　在去年11月的上诉听证会上，一名为政府辩护的美国司法部律师表示，该指导方针为妇女提供了必要的保障，地区法院阻止使用该指导方针的命令是一个错误，“可能对德克萨斯州的孕妇造成毁灭性后果”。

　　周二做出裁决的专家组包括前总统唐纳德·特朗普提名的恩格尔哈特和科里·威尔逊，以及前总统乔治·w·布什提名的莱斯利·索斯威克。