Aga的一则广告因错误地宣称其炉灶与竞争对手的电动铸铁烤箱相比“运行成本最低”而被禁止。

　　在上周的一项裁决中，广告监管机构告诉该炉灶公司，声称其电动型号是最环保的选择是“误导”。

　　Aga因将其价值1.2万英镑的电动“eR7”车型与其他“环保”车型进行比较而受到批评，其中包括竞争对手Everhot公司的一款车型，该车型在不使用时可以关机。

　　这家著名的烤箱公司辩称，这意味着他们的客户可以随着时间的推移节省更多的钱。

　　但英国广告标准局(ASA)不同意这种说法，认为消费者会认为Aga的广告指的是用烤箱做饭的实际成本。

　　事实上，监管机构发现，如果你把Aga“热板”开到最大功率，它的电量为0.600千瓦时，每小时运行成本为18便士。相比之下，Everhot 110i型号的耗电量为0.220千瓦时，每小时运行成本仅为6.6便士。

　　该公司表示:“(我们)因此认为，Everhot模型在加热板功能的能源利用方面更有效。”

　　因此，aga.com将需要从其网站上删除该广告。

　　在竞争对手Everhot向监管机构投诉Aga广告进行了“不公平”的比较之后，ASA做出了这项裁决。

　　英国环保公司Everhot的总经理盖伊·戈林(Guy Goring)表示，他对ASA的决定感到“高兴”。

　　该公司在科茨沃尔德生产烤箱，并声称它们是“市场上最节能的储热炉灶”。

　　它的100i型号起价为12200英镑，与Aga的电烤箱价格相似。

　　戈林在接受《星期日泰晤士报》采访时表示:“Aga是一个非常著名的品牌，如果你做出这样非常明确的声明，很多顾客会认为这是事实，所以看到这一点让人很沮丧。”

　　Aga根据炊具关闭一段时间得出了一个数字，这似乎不公平。这有点像根据汽车在车库的部分时间来报价汽车的运行成本。”

　　Aga的一位发言人表示，该公司“完全遵守”了美国食品标准局的规定，但它“将继续指出那些只能一直开着的产品和那些设计成在需要时使用的产品之间的区别”。

　　美国食品标准局的一位发言人解释说，Everhot“在高温烤箱功能的能源利用方面更有效”，因此“我们不认为数据表明AGA eR7在所有铸铁储热炉灶中运行成本最低”。