欧盟法院在2021年驳回了戴森对不给予赔偿决定的上诉。

　　戴森(Dyson)在一场索赔1.76亿欧元(1.52亿英镑)的上诉中败诉，此前这家真空吸尘器制造商表示，它因空袋能源标签测试而蒙受了损失。

　　欧盟法院驳回了戴森对2021年不给予赔偿的决定的上诉，该公司称这一决定“有悖常理”。

　　这家英国科技巨头赢得了一场针对欧盟委员会(European Commission)关于真空吸尘器能效测试方式的长达五年的法律战，该规定是在真空吸尘器没有灰尘的情况下进行的。

　　生产无袋真空吸尘器的戴森公司表示，测试过程是“假的”，因为它没有反映设备的“真实”使用情况。

　　该公司还认为，与有袋的型号相比，测试对新型无袋型号不利，在有袋的型号中，随着袋子装满，性能会下降。

　　由于戴森提出异议，这些规定被取消了，这个有争议的标签也从吸尘器上删除了。

　　但这家由亿万富翁发明家詹姆斯·戴森爵士创立的公司，要求欧盟委员会赔偿1.761亿欧元(1.517亿英镑)的损失，理由是由于缺乏区别而导致销售损失。

　　2021年，欧盟普通法院(General Court of EU)驳回了这一指控，戴森指责自己接受了欧盟委员会“为避免为自己的不当行为承担责任而提出的曲折和狡猾的借口”。

　　然而，周四，欧盟法院(european Court of Justice)表示，它确认欧盟委员会“没有严重违反欧盟法律”，因此驳回了赔偿要求。

　　戴森在一份声明中表示，该规定“误导了数亿欧洲消费者，使戴森遭受了1.5亿英镑的销售和投资损失，以及为追求正义而付出的巨额法律费用。”

　　一位发言人说:“戴森胜诉的事实使得今天对损害赔偿的判决更加反常。

　　“正如已经确定的那样，委员会多年来故意使用一个标签，误导消费者对真空吸尘器的真实性能。

　　“这一判决为受到欧盟非法行为伤害的制造商设定了一个不公平的高标准，使其机构逃避了适当的责任。

　　“拒绝赔偿那些受到损害的人，等于给那些试图破坏合法竞争的人开了绿灯。

　　“这一裁决肯定让整个欧洲的消费者感到困惑，他们被这一规定严重误导了。委员会知道这个标签是假的，但还是把它强加给消费者。”