Humza Yousaf是苏格兰例外论的虔诚信徒。这不足为奇，因为尤萨夫领导的苏格兰民族党(SNP)的核心信念是，苏格兰人从根本上不同于(优于)边境以南的英国同胞。

　　由于权力下放的增加，这种信念现在可能会剥夺苏格兰人未来减税的权利，而这在苏格兰和全国其他地区一样迫切需要。如果这位首席大臣可信的话，那么这一切只不过是苏格兰独立党努力的序幕，该党不仅要争取独立，而且要效仿少数北欧国家，这些国家的税收和支出水平都与苏格兰截然不同。

　　与自私的英格兰人不同，苏格兰人更关心为地方服务提供资金，即使他们必须支付更多的所得税。不管怎样，这是一种说法。问题是苏格兰人自己是否相信这一点。以及他们愿意放弃多少个人收入来维持这种信念。

　　苏格兰人已经比居住在英格兰、威尔士或北爱尔兰的人缴纳了多得多的所得税，这要归功于苏格兰议会(Holyrood)的部长们决定冻结税收起征点，尤其是对收入较高的人，而其他地方的人则提高了起征点。

　　曾经有一段时间，苏格兰民族党领导人不断谈论阳光明媚的独立高地，会让许多苏格兰人热泪盈眶，他们会想起风笛的旋律，以及从荒凉的荒原上吹来的咸水在风中摇曳的动人景象。但当尼古拉?斯特金(Nicola Sturgeon)谈到“自由”时，她的追随者们为之热情高涨。当哈姆扎·优素福(Humza Yousaf)这样做时，每个人都知道他这样做只是为了回应批评，即他没有远见，即使他有远见，也没有办法实现它。

　　因此，优素福昨天援引了“类似的”北欧国家(这次是丹麦、爱尔兰和芬兰)，并表示，如果苏格兰独立，我们所有人的收入将比现在多1.200万英镑。

　　这个数字比苏格兰民族党在2014年独立公投前从空气中抽出的600英镑增加了17倍，即使是想象中的意外之财，这也是一个相当陡峭的增长。

　　此外，上述三个国家的税收和支出数据与苏格兰截然不同，苏格兰人将被迫在大幅增税20%至30%之间做出选择，或者，如果苏格兰民族党真的想效仿爱尔兰，将公共支出削减至多一半。

　　这是坏消息。最坏的消息是优素福无意推迟他建立一个高税收国家的雄心。他昨天表示，财政大臣杰里米·亨特(Jeremy Hunt)可能在3月份的预算中引入的任何减税措施都不会转嫁到苏格兰人身上，这将极大地扩大苏格兰与全国其他地区之间的税收差距，并增加高收入者涌向边境的令人担忧的前景。

　　苏格兰工党领袖阿纳斯?萨瓦尔(Anas Sarwar)昨天在谈到给苏格兰人减税的前景时，强调了这一事实，这是一种可悲的、注定要失败的政治策略。毫无疑问，这将被民族主义者攻击为又一次向保守主义投降;毕竟，苏格兰人更愿意纳税以换取良好的地方服务。

　　但是有什么好的地方服务呢?“自然税”——苏格兰人现在支付的超出其他英国居民的额外费用——如何使地方服务受益?苏格兰国民医疗服务体系(NHS)的等待时间创历史新高，国际数据显示，苏格兰的学校成绩不及格，价格过高的渡轮仍未建成，当地城镇和城市中心已沦为鬼城。

　　提高所得税水平的原则取决于说服那些账单较高的人，他们将从其他方面受益。如果地方服务继续失败，即使在权力下放的议会拿走了你收入的一大部分之后，这种税收怎么能被证明是合理的呢?

　　所有这一切都是在当前“联邦红利”的背景下进行的，该红利已经让苏格兰人在公共支出方面多出了1500英镑。

　　早在哈姆扎?优素福(Humza Yousaf)试图恢复之前，苏格兰民族党“北欧模式”的噱头就已经失败了。在现实世界中，苏格兰人和其他人一样希望减税，也应该减税。强迫他们付出更多换取更少，只会导致独立梦想的破灭。