保守党的神经已经紧张了好几个月。但随着一项调查的公布，预计保守党将失去近200个席位，该调查由迄今为止最神秘的“保守党英国联盟”(Conservative Britain Alliance)资助(显然高达4万英镑)，人们很有可能会陷入全面恐慌。

　　逐选区的调查表明，保守党议员现在分成两派，一派松了口气，尽管如此，他们看起来仍然保住了自己的席位，另一派则知道自己几乎没有希望保住席位。其中一名保守党议员西蒙·克拉克(Simon Clarke)在本报的版面上加入了同样注定要失败的安德里亚·詹金斯(Andrea Jenkyns)的行列，呼吁他的同僚们在为时过晚之前把里希·苏纳克赶下台。

　　对于我们中的一些人来说，克拉克对c?ur的大声疾呼和大卫·弗罗斯特勋爵对调查结果同样具有启示性的看法，唯一令人惊讶的是，他们没有提到加拿大进步保守党在1993年遭受的所谓“惨败”。

　　在那一年，加拿大执政党失去了167个席位，只保留了之前在加拿大下议院295个席位中的两个席位，该党也是由最近任命的党领袖兼总理金·坎贝尔领导的。

　　对于真正可以被称为“灭绝级事件”的解释，一如既往地复杂而偶然——但对我们来说绝不是完全陌生的。

　　与苏格兰一样，为了平息法语区魁北克省的分裂分子而进行的宪法改革也引发了紧张局势，这不仅导致了魁北克省选区的流失，还引发了其他地区的不满情绪——这种不满情绪导致了右翼挑战者政党的成立，该党在1988年没有赢得任何席位，但在五年后却赢得了52个席位。它的名字吗?改革。

　　然后是经济问题。当时，加拿大刚刚从经济衰退中复苏，公共财政面临严重压力，政府推出了一项极不受欢迎的商品和服务税(GST)。执政9年，没有人可以指责，随着最后一个五年任期的结束，进步保守党实际上已经走投无路了。

　　也就是说，当竞选在9月的第一周开始时，人们不可能预测到事情会变得如此糟糕。7周后，在计票时，进步保守党仅获得16%的选票，而自由党获得41%的选票。

　　几乎同样具有破坏性的是，改革党获得19%的席位，而魁氏集团获得13.5%的席位，从10个席位上升到54个席位，两党都吸纳了大量前保守党选民。

　　坎贝尔在败选中失去了自己的席位，将领导权交给了前内阁部长让·查雷斯特(Jean Charest)，她在今年早些时候取代布赖恩·马尔罗尼(Brian Mulroney)的竞选中击败了查雷斯特，后者是下议院剩下的两名进步保守党成员之一。

　　2003年，该党与改革党的继承者加拿大联盟合并，创建了加拿大保守党，其领导人斯蒂芬·哈珀通过“团结右翼”，成功地在2006年至2015年期间担任加拿大总理。民意调查显示，该党目前的支持率接近40%，这表明该党很快就会重新执政。

　　1993年的灾难——毫无疑问是西方民主国家现任政府遭受的最严重的单一失败——在世界各地的政策专家中，尤其是在渴望避免同样命运的右翼政客中，已经取得了近乎神话般的地位。

　　没错，克拉克和弗罗斯特本周可能没有提到这一点，但英国改革组织(Reform UK)的高层人士肯定没有忘记这一点。就在圣诞节前几天，在谈到该党将托利党赶下台的决心时，这个反叛政党的一名成员预测，如果奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)“适当地参与”改革，该党的支持率将在一夜之间飙升。“如果你对保守党这么做，”他们宣称，“你将看到加拿大的溃败。”

　　当然，这种相似之处可能并不准确，但它们可以被描绘得令人毛骨悚然——尤其是那些决心这样看待它们的人。

　　毕竟，和坎贝尔一样，苏纳克在从一个非常不受欢迎的前任手中接过政权后，在民意调查中给了他的政党一些提升，但却眼看着它在短时间内消失，因为选民们很快就想起了与旧政权有关的所有问题——尤其是在经济方面——并没有神奇地消失。

　　还有一个事实是，改革法案通过分裂右翼的选票帮助反对派掌权。1993年，加拿大自由党的得票率只增加了9个百分点。但在这样做的过程中，他们的席位增加了一倍多，并轻松赢得了多数席位(这是他们自20世纪40年代以来的最佳表现)。这正是困扰着大西洋彼岸许多保守党人的问题，无论他们认为自己属于哪个党派。

　　他们的担心是正确的。改革英国可能还没有达到英国脱欧党在2019年夏天达到的令人眼花缭乱的高度;但随着每次民意调查的公布，它的表现似乎越来越好，现在看来它的支持率将保持在两位数，因为它的大多数新支持者都是从保守党而不是工党的传统主义派别转向它的。

　　五年前投奔英国脱欧党的选民也是如此;但当时，保守党议员不情愿或不情愿地用鲍里斯·约翰逊取代了特蕾莎·梅，避免了灾难。就与不满的脱欧派选民建立联系的能力而言，鲍里斯·约翰逊比法拉奇强多了。

　　苏纳克没有机会做同样的事情。正如法拉奇本周所指出的那样:“苏纳克可能在智力上很聪明，但他根本不与普通人打交道。”甚至一些对Sunak感到绝望的人也承认，无论是内阁内部还是外部，似乎也没有其他人会这样做;或者，至少在那些疯狂到要主持一场介于失败和毁灭之间的大选的人当中，没有人会这么做。

　　nerror=" this.o

　　this.src='http://www.rtryy.com/file/upload/202401/28/161504471.gif';" data-js="LazyImage" alt="Nigel Farage一直在谴责Rishi Sunak

　　他在下次选举中的胜算不大。图为公司

　　保守党公司

　　去年十月的会议" loading="lazy" />

　　当然，在2019年，法拉奇在最后一刻决定不让候选人与现任保守党议员竞争，这对约翰逊有所帮助。这并不是因为它保住了许多保守党议员的席位(研究表明，事实上，只有少数保守党现任议员因此保住了席位)，而是因为它向“他的选民”发出了一个信号，即他们可以投票给约翰逊，并相信他会“完成脱欧”。

　　所有这些都引发了一个有趣的问题:鉴于2019年初的情况，我们有一个无可救药的分裂、领导不善的保守党政府，看起来正径直走向岩石，为什么法拉奇没有决定重返政坛，领导改革英国?

　　问问周围，你会听到各种各样的解释。据法拉奇的替身、该党现任领导人理查德?泰斯(Richard Tice)称，法拉奇“在帮助改革英国拯救英国的过程中，他想要发挥多大的作用，对此他考虑了很多”。别忘了，他告诉记者:“一个好的扑克玩家不会过早出牌。奈杰尔是把握政治时机的大师。”

　　但还有另一种解释。Tice可能认为，正如他最近所说，“托利党应该被粉碎和摧毁”。但法拉奇可能更喜欢伤害而不是杀戮，原因很简单，他希望不久的将来不仅能重新加入保守党，而且能领导他们。

　　nerror=" this.o

　　this.src='http://www.rtryy.com/file/upload/202401/28/161504471.gif';" data-js="LazyImage" alt="伤而不杀:改革党领袖Richard Tice

　　他的最终目标很可能与法拉奇不同

　　在一个聚会上的合影

　　2023年的参考" loading="lazy" />

　　早在去年10月，他就曾对一名记者表示，“如果到2026年我不是保守党领袖，我会感到非常惊讶。”非常惊讶”——但没过多久他就说这句话是“开玩笑的”。但很有可能的是，去年10月在曼彻斯特举行的保守党会议上，保守党忠实信徒对他的热情迎接，可能让他暂停了思考。

　　苏纳克显然不顾一切地阻止法拉奇的粉丝在大选中涌向改革英国，他告诉GBNews，“保守党是一个广泛的教会。我欢迎许多愿意认同我们的理想、我们的价值观的人”——这句话只是在暗示，如果这扇门不是大开着，至少也是半开着。

　　这让紧张的保守党人沉溺于幻想，希望法拉奇在大选前忠诚地加入保守党，从而改变他们的命运——想想我们将目睹的政治政变——如果苏纳克允许这个浪子在竞选前寻求并赢得一个安全的保守党席位!

　　根据这种幻想，让法拉奇进入保守党阵营，将是实现保守党战略家艾萨克?利维多(Isaac Levido)“狭窄的胜利之路”的最有效方式。如果经济好转，减税带来了一个让人感觉良好的因素，民调可能会收紧到足以让政府辩称，投票支持“改革英国”(Reform UK)将让工党(Labour)进入，而不是对心怀不满的保守党(Tory)选民造成“免费打击”，他们认为保守党无论如何都会输掉选举。

　　事实上，选举前的法拉奇-托利党联盟——或者至少是互不侵犯条约——对这位前英国独立党领袖的好处要远远大于对四面楚歌的首相的好处，尤其是在大选之后，保守党很可能会陷入弗罗斯特勋爵生动描述的“冒烟的废墟”。到那时，法拉奇真的很有可能重新加入保守党，进入下议院，并最终竞选领袖。

　　在很多方面，这都是完全合理的。毕竟，法拉奇的接任将代表着一个可以说已经展开了十年的进程的高潮——即保守党从一个主要关注保护和促进自由市场和传统制度的主流中右翼组织，转变为一个致力于扰乱、甚至破坏的右翼民粹主义政党，时而停滞不前，但看似不可阻挡。机构最好追求其对移民和“觉醒”的双重痴迷。

　　nerror=" this.o

　　this.src='http://www.rtryy.com/file/upload/202401/28/161504471.gif';" data-js="LazyImage" alt="右翼人士认为法拉奇式的保守党才是未来。图为，Rishi Sunak和Farage在2019年的选举辩论中。

　　该党的许多右翼人士坚信，如果该党要在未来蓬勃发展，这是它必须走的方向，他们相信，他们在2019年的巨大胜利反映了英国脱欧引发的英国政治的长期(对一些人来说，也是期待已久的)重组。然而，他们意识到，这段旅程只能在一个拥有足够狡黠和魅力的政治家的领导下进行，以使他们能够向不那么富裕的选民推销一个小州、低支出、低税收的信息，这些选民尽管奉行文化保守主义，但未必会被撒切尔主义的经济学所吸引，尤其是在他们严重依赖公共服务的情况下。

　　当然，有一段时间，那些右翼分子在这方面对鲍里斯·约翰逊寄予厚望——以至于大约100名议员觉得能够支持他在利兹·特拉斯(显而易见的诚实和没有魅力)垮台后重新领导该党。但现在他们终于明白，在“党派门”之后，即使是他们的许多目标选民也不希望约翰逊再次接近第10位，他们昔日的冠军不再是一个选择。

　　在她悲喜剧般地离开内阁后，他们得出结论，苏拉·布雷弗曼也不是。如果领袖魅力是你寻找领导者的重要品质之一，那么罗伯特·詹里克也不是。凯米·巴德诺克可能正好符合这个要求，但是，即使不考虑她在一些同事眼中的傲慢和粗暴，她真的能像与托利党的基层一样与普通选民建立良好的联系吗?

　　另一方面，法拉奇已经证明了自己的明星气质——以及一桶桶的狡诈和魅力。他可能还不是保守党人，但最新的益普索民意调查显示，在2019年投票给该党的所有人中，有一半对他有好感——注意，对两位付费保守党人苏纳克和约翰逊有好感的人大致相同。

　　只要他不决定加入泰斯的阵营，真正地试图粉碎和摧毁保守党，为什么他就不能有一条回归的路呢?也许在许多人认为，用克拉克的话来说，“惨败”之后，巴德诺克有机会尝试(可能会失败)恢复它的财富?

　　弗罗斯特勋爵坚决拒绝透露是谁资助了YouGov的民意调查，而他过去常常把猫放在鸽子中间。据报道，弗罗斯特勋爵在本周中期与保守党在上议院的领袖尼古拉斯·特鲁勋爵对峙，他告诉弗罗斯特，他“不认为捐赠者与改革有关”。但这种说法很难排除这样一种可能性，即这个以考文特花园(Covent Garden)的办公室为基地的“影子”组织(据说与大约10名幻想破灭的保守党右翼分子串通一气)试图推翻苏纳克，可能与法拉吉派叛乱有(经济上或其他方面的)联系。

　　nerror=" this.o

　　this.src='http://www.rtryy.com/file/upload/202401/28/161504471.gif';" data-js="LazyImage" alt="在下次选举前，前移民部长Robert Jenrick等人对Sunak的挑战似乎不太可能"加载="lazy" />

　　这场所谓政变的主要推动者之一是26岁的前唐宁街10号特别顾问威尔?德里(Will Dry)，他曾担任该职位的民意调查负责人，据称是他为本周早些时候保守党英国联盟(Conservative Britain Alliance)毁灭性的民意调查设计了问题。德利说，他在政府核心部门的工作变得“越来越沮丧”，并且“悲伤地得出结论，保守党正走向最彻底的失败”。如果法拉奇回到政治前线，“到圣诞节保守党基本上就不存在了。”

　　但威斯敏斯特的谣言工厂现在将其他名字与所谓的阴谋联系起来。其中包括杰克·瑞安(Jake Ryan)，他曾是一名记者，于2022年10月被任命为布雷弗曼的特别顾问，当时乔尔·温顿(Joel Winton)也加入了她的团队。温顿和瑞恩并不是唯一被认为与新政变有关的布雷弗曼校友。密谋者还包括克里斯·詹金斯(Chris Jenkins)，他曾是弗罗斯特勋爵(Lord Frost)的顾问，在担任布雷弗曼(Braverman)的特别顾问几年后，加入了特拉斯在唐宁街10号的团队。

　　他们设想首相在接下来的几个月里会遭遇激烈的竞争，这可能会帮助他们的事业蓬勃发展，保守党将在下月的两次补选中失利，然后在5月份的地方选举结果中受到攻击，这些选举结果总体上是毁灭性的，尤其是在红墙选区。法拉奇似乎嗅到了机会。正如他本周在推特上所说:“红墙已经彻底消失了。”

　　然而，在选举前，布雷弗曼、前移民部长詹里克或其他任何人成功挑战苏纳克的可能性仍然很小。

　　这让我们又回到了加拿大灭绝的情景。这次失败的突然性和规模是我们大多数人记得的，这是正确的。但同样重要的是紧随其后的事情——也就是说，失败者与他们的对手合并，形成了一个新的、更民粹主义的、更右翼的、在选举中取得成功的保守党。

　　不能在这里发生吗?别那么肯定。法拉奇本周早些时候指出:“(目前的)保守党似乎完全被我吓坏了。”难怪。

　　蒂姆·贝尔(Tim Bale)是香港玛丽皇后大学政治学教授他是《公司》一书的作者英国脱欧后的保守党:动荡与转型