在Voice公投之后，澳大利亚日似乎越来越站不住脚，也越来越根深蒂固。毫无疑问，在去年10月投了赞成票的39.9%选民中，有很大一部分人会对庆祝1月26日心存疑虑——如果他们真的要庆祝的话。我敢说，也有反对的选民有同样的感受。但现在很难预见国庆节的日期会发生变化，尽管它永远不会真正成为全国性的节日。

　　在这个让人感觉日益分裂的国家，在起草建国条款和条件时，实际上是60%的人拒绝了原住民之声进入议会。因此，澳大利亚日将保留下来，尽管它继续给原住民带来如此多的痛苦，并纪念英国征服的时刻。任何改变日期的企图都会被彼得·达顿(Peter Dutton)的自由党(Liberal Party)诬蔑为精英阶层对澳大利亚中部的蔑视，以及企图掠夺普通澳大利亚人的文化遗产——这是全球民粹主义右翼的现代战术。

　　让我们想起澳大利亚大陆分歧的不仅仅是英国之声公投及其后果。有大量证据表明这个国家正在分崩离析。高等法院关于拘留的裁决突显出，移民问题仍然是一个容易分裂的问题，人们对涉嫌犯下可怕罪行的人的头条案件的担忧，很容易导致对新移民的整体排斥，这是可以理解的。

　　本周关于第三阶段减税的风暴显示了收入等级是如何划分的——税收相当于你在登上长途航班时向左还是向右转，或者你是否能负担得起国际旅行。这种分层尤其重要，因为收入两极分化，即贫富差距，通常与政治两极分化密切相关，并激起民粹主义的愤怒。

　　在这个多语言的国家，10月7日的暴行和以色列无情的野蛮反应加剧了社区的紧张局势。他们出现在澳大利亚国家建筑悉尼歌剧院的台阶上，在悉尼剧院公司谢幕时，在墨尔本的烛光颂歌中，当抗议者冲到舞台上时，他们也出现在板球场上，在测试揭幕战后，乌斯曼·哈瓦贾在他的靴子上用巴勒斯坦国旗的颜色写着“所有生命都是平等的”。

　　作为第一个代表澳大利亚参加板球比赛的穆斯林，Khawaja在年轻的时候就被认为是一个潜在的卓越人物。但在这个两极分化的时代，要实现那种普遍性变得更加困难，即使你在一个日历年结束时比世界上任何其他击球手都获得了更多的得分，并以如此冷静的权威发言。

　　板球值得仔细研究，因为与其他法典相比，板球传统上是巩固澳大利亚民族主义的运动。然而，在帕特?康明斯(Pat Cummins)和乌斯曼?卡瓦贾(Usman Khawaja)时代，宽松的绿色并不像史蒂夫?沃(Steve Waugh)和马克?泰勒(Mark Taylor)时代那样具有约束力。“沙纸门”的肮脏无疑起到了一定作用，但该团队对气候变化等问题的倡导也起到了一定作用，这些问题使其陷入了文化战争的泥潭。

　　尽管康明斯和他的队友们以最雄辩的方式回应说，“不清醒”损害了他们的表现——赢得了世界板球锦标赛冠军，在英国土地上保留了灰烬杯，举起了50胜的世界杯，痛击了巴基斯坦——但澳大利亚的板球运动员已经不是过去的统一者了。就在本周，康明斯呼吁改变“澳大利亚日”的日期，以此表明他拒绝被右翼诋毁者吓倒——这让他更容易成为攻击目标。

　　唉，多年来，不团结一直是前进的方向，新的断层线已经出现。住房负担能力危机通常被认为是一代人之间的斗争，即现金充裕的婴儿潮一代(他们拥有投资房地产的投资组合)与现金拮据、负担沉重租金的年轻澳大利亚人之间的斗争。澳大利亚一年一度的羊肉广告“代沟”巧妙地模仿了这一点，把婴儿潮一代、千禧一代和Z世代的成员描绘成交战的部落。这则广告是创意公司The Monkeys的创意，该公司对不和谐的现象深谙其道。在公投前夕，它还制作了“你就是好声音”的广告，这表明即使是像法恩西那样具有号召力的歌手也无法将这个国家团结起来。

　　澳大利亚国立大学的研究人员表示，在Voice公投中，投票意向受到“4g”——性别、年龄、毕业程度和地理——的严重影响。显然，支持独立的选民在近郊最为强烈，而在地区和农村选民中最弱，这加剧了长期以来的城乡分裂。全民公决也暴露了教育上的鸿沟，尽管即使是对它的存在窃窃私语也有听起来居高临下和精英主义的风险，从而扩大了鸿沟。

　　在澳大利亚首都领地成为唯一投赞成票的地区或州之后，这个国家的丛林首都也变得更容易被视为一个异类:一个左翼公务员和记者过多聚集的进步避风港，与主流澳大利亚人失去了联系。

　　在国家团结方面，澳大利亚仍然遭受“长冠”:西澳大利亚堡垒、南澳大利亚堡垒和昆士兰堡垒的持续影响。随着这个国家变成了一个由谨慎的司法管辖区拼凑而成的国家，各州的州长大肆宣扬他们的分离主义，有时听起来像是分裂运动的头目。“我们将把西澳大利亚州变成自己的岛中岛，”该州的工党总理马克·麦高恩(Mark McGowan)宣布。“我们自己的国家。”在这个州，分离主义情绪就像铁矿石一样是基石的一部分，这对许多西澳大利亚人来说是黄金。在以压倒性优势赢得下一届州选举后，麦高恩退休，即使不是全国英雄，也是州英雄。

　　最近刚卸任的昆士兰州总理安娜斯塔西亚?帕拉什丘克(Annastacia Palaszczuk)也受益于类似的现象。她成为澳大利亚选举中最成功的女性政党领袖，部分原因是她在COVID-19期间以国家为中心的管理，以及她利用阳光州例外论的能力。

　　我怀疑，这场大流行也对澳大利亚的国际社会产生了持久的影响，由于严格的旅行限制，移居海外的外国人离开后经常返回，他们与祖国隔绝。对于许多仍以澳大利亚为家但选择在海外生活的人来说，这种疏离感显然因Voice公投的结果和他们事后感到的羞耻而加剧。

　　这两个国家分裂事件的累积效应是惊人的。在短短三年内，澳大利亚遭受了分裂的双重打击:分裂的全民公决和孤立的流行病。

　　澳大利亚不是美国。它没有遭受同样极端的两极分化。附近的地方。脱欧后的英国也不是这样，苏格兰、威尔士和北爱尔兰的民族主义者正在鼓动英国解体。扫一眼澳大利亚的政治地图，你会发现整个大陆都被工党染成了红色，塔斯马尼亚州是唯一一个没有工党总理的州。

　　然而，政治主导与政治和谐是完全不同的。事实上，一党专政会助长那种已经成为彼得?达顿(Peter Dutton)政治商业模式的不满政治，比如他向羊毛党(Woolies)宣战，以及在澳大利亚国庆日(Australia Day)前挥舞国旗。这是一种故意寻求分裂国家的政治，希望能赢得选举中获胜的那一半。

　　也许在这个两极化的时代，真正的团结是不可能实现的，我们只能在零星的爆发中体验到一些东西:在国家恐怖的时刻，比如2009年的黑色星期六森林大火;在国家狂喜的时刻，比如去年女足世界杯上的玛蒂尔达游行，他们在去年女足世界杯上的成功，让最初哀叹她们要求同工同酬的批评者失去了勇气，并将她们视为文化战争中潜在的经典素材。当然，在1月26日这一天，我从未期望能体验到山姆·科尔和她的团队所激发的那种亲切感和凝聚力，因为这是一个被国庆节一分为二的国家。

　　尼克·布莱恩特是《