照这样下去，用不了多久，乔治?奥斯本(George Osborne)就能买下一栋与托尼?布莱尔(Tony Blair)媲美的豪宅。这位前财政大臣本周获得了他的第13份工作:他被加密货币公司Coinbase聘为顾问。所有这些都是在担任大英博物馆(British Museum)主席和一家投资银行工作期间完成的。目前，他正在就收购《每日电讯报》的最佳方式向阿联酋政府提供建议。他的收入不再公布，但我怀疑，到今年年底，他将成为一个非常富有的人。

　　你可以明白为什么他要价如此之高:他与现任外交大臣戴维?卡梅伦(David Cameron)有着无可挑剔的关系和最好的朋友。卡梅伦也一直在谈论阿联酋的情况，告诉人们曼苏尔酋长被允许收购这家报纸是多么重要。作为首相，他渴望他们的投资。在他在唐宁街10号的任期结束后，他们对他很感兴趣，每次为他的演讲支付10万英镑，并为他提供了一份奇怪的大学讲座的工作。我的直觉是，他的薪水比一般的学者要高一些——但我们永远不会知道，因为这件事从未被披露过。

　　布莱尔和奥斯本是英国政治中一个相当新鲜的例子:那些最终因政治而变得非常富有的人。以前没有人这样做过。他们可能写书，扮演评论员，或者成为公众娱乐的人物:迈克尔·波蒂略和他的火车，安·威德库姆在《魔法世界》中。吉姆?卡拉汉(Jim Callaghan)一直担任国会议员，直到75岁;泰德·希思直到他84岁。两人在唐宁街10号之后的日子里，都把自己的经验传授给了众议院和他们的选民。

　　但现在有了一种模式，由布莱尔开创。成立一家公司，为独裁者和企业跑腿，把你的影响力转化为现金。现在出现了一个新的影响洗钱领域:通过投资公司、大学或智库来掩盖政府的干预。如果你在政府里对他们好，他们以后也会对你好。如果你在他们的傀儡公司工作，无论是直接工作还是通过银行工作，钱都能赚到。卡梅伦在这方面的第一次认真尝试以失败告终。他试图建立一个10亿美元的中英投资失败了。然后，他把自己绑在莱克斯·格林西尔身上，后者承诺，如果卡梅伦的银行公司在股市上市，他就会让他变得富有。相反，它破产了——随后的调查发现，卡梅伦一直在向大臣们传递信息，寻求纳税人的救助。

　　我曾经问过卡梅隆的一个朋友他为什么这么做。答案是“代际财富”:也就是说，足够的钱可以过滤两代或两代以上。Clinton-style钱。Blair-style钱。相反，卡梅伦以新的耻辱告终，并逐渐淡出人们的视线，直到苏纳克救了他。而且，这样做，给了他第二次尝试在有利可图的政治来世。

　　我的预感是卡梅伦下次不会搞砸了。对他来说，现在让阿联酋人站在他一边，在保守党失败后，和奥斯本一起为他们跑腿是有道理的。也许是一只英国-阿联酋基金，在他的中英基金失败的地方取得成功。前任首相和总理是理想的影响力代理人:哈萨克人有布莱尔。俄罗斯有格哈德Schr?der(通过Gazprom)，阿联酋现在有奥斯本(通过RedBird)。

　　托尼·布莱尔研究所(Tony Blair Institute)把这当成了一门艺术。它列出了捐助者和合作伙伴，但你永远不知道谁为什么买单。这很重要，因为如果没有思想的凯尔·斯塔默当选，我们可以期待大量员工从布莱尔公司转移到斯塔默政府。布莱尔研究所很可能最终成为企业、独裁政府和英国政府之间的黄金度假胜地。

　　我们知道国防部工作人员和采购公司之间的旋转门。已采取步骤解决这一问题。但问题更深层次。看看克里斯·斯基德莫尔(Chris Skidmore)吧，他是一名历史专业的毕业生，在做了一份关于净零排放的评估报告之前，他曾担任了两个月的能源部长。随后，他在巴斯大学(University of Bath)找到了一个教授职位——尽管他没有资格——然后又做了一份顾问工作，薪水比他的国会议员工资还高。他刚刚退出议会，把补选强加给他抛弃的选民。

　　如果(如预期的那样)选民将三分之二的保守党议员解放给私营部门，会有多少其他净零排放的倡导者争抢类似的工作?斯基德莫尔现在跳槽是明智的，他避开了大量的申请者。乔治?弗里曼(George Freeman)本周表示，他辞去了部长一职，因为抵押贷款上涨意味着他的工资不够。他说，如此低的工资意味着未来只有真正富有的人才负担得起政治。作为科学部长，他的年薪为12万英镑，跻身收入最高的3%之列。这么低的工资是怎么回事?

　　在奥斯本的世界里。布莱尔的世界。斯基德莫尔的世界。政治打开了一个世界，提供了他们在其他职业道路上永远无法获得的薪酬。他们不是坏人:在政治上，我钦佩他们。但抢钱让一切看起来都像是骗局。它引起了人们的怀疑，即决策的制定不是为了公共利益，而是为了当政治家(正如斯蒂芬?拜尔斯(Stephen Byers)的名言)成为“出租出租车”时，他们将如何定位自己。

　　现在的风险是，阿联酋人、卡塔尔人和其他国家的人拿着公开的支票簿，愿意雇佣任何一个从英国政府手中脱离出来的人。这本身就是一种潜在的腐败影响——尤其是当部长们正在决定是否应允许这些专制国家收购媒体集团或英国关键的基础设施时。

　　一位有先见之明的政治家在2010年就预见到了这一切，他警告说，“政治、政府、商业和金钱之间过于亲密的关系”将是“下一个等待发生的丑闻”。这就是卡梅伦所说的清理政治的必要性。他是对的，苏纳克现在可以采取行动了——理想的做法是，禁止任何担任过内阁职务的人担任说客。如果这太过分了，那就终身禁止英国政府部长直接或间接地向外国政府提供建议。

　　随着“布莱尔公司”(Blair Inc.)现象愈演愈烈，来自独裁政权的资金流动速度越来越快——而且变相越来越多——我们需要一种防御。布莱尔和奥斯本联手阻止前部长通过出售影响力在邮局敛财，可能是一个不错的开端。