马德拉斯高等法院拒绝撤销对泰米尔纳德邦人民党主席K . Annamalai的刑事诉讼，因为他涉嫌对基督教传教非政府组织发表言论，本周，马德拉斯高等法院对此事发表了严厉的评论。

　　法官N Anand Venkatesh，在强调Annamalai在YouTube频道“Pesu Thamizha Pesu”的采访中所作声明的翻译时，认为，“初步看来，这些声明揭示了请愿人的分裂意图，似乎是一个基督教非政府组织在反对印度教文化。”

　　此外，Venkatesh法官强调，Annamalai是前高级IPS官员，应该知道当地的法律，他写道:“……毫无疑问，他试图描绘一个由国际资助的基督教传教非政府组织蓄意破坏印度教文化的企图。”它还激起了一种公共热情……因此，公众被引导相信基督徒要消灭印度教徒。”

　　法官评论说:“一份为了环境利益而提交的请愿书突然变成了一种引发社区紧张局势的工具。”

　　Annamalai向高等法院提出撤销根据印度刑法第153A条和505(1)(b)条对他提起的诉讼，该案由塞勒姆的环境活动家V Piyush提出。

　　在他的诉状中，皮尤什声称，Annamalai在2022年10月22日的一次采访中做出了虚假的声明，就在当年排灯节的前两天，Annamalai是一个基督教传教非政府组织，最初向最高法院提起诉讼，要求禁止在节日期间燃放鞭炮。

　　V Piyush说，实际上是一位高级律师的未成年儿子向最高法院提起了第一起反对爆破鞭炮的案件。因此，他声称，阿纳玛莱的虚假声明是故意煽动对基督徒的仇恨。

　　为了寻求救济，Annamalai的律师在高等法院辩称，他的言论不能被解释为仇恨言论。他争辩说，这充其量只能被看作是痛苦的呼喊。

　　但>

　　律师说，尽管对Annamalai的控诉是在面谈后400天提出的，但在这段时间内，对普遍的社会和谐没有任何负面影响或干扰。

　　然而，Venkatesh法官驳斥了这一观点，并在提到最高法院对Pravasi Bhalai Sangathan一案的判决时表示，“最高法院非常清楚地表明，每一种仇恨言论都不会立即导致暴力或扰乱公共秩序”。

　　他强调说:“最高法院警告说，这样的言论就像一颗定时炸弹，等待在适当的时候引爆，制造暴力，在最极端的情况下，甚至导致种族灭绝。”

　　他补充说，“这些观察结果在这个社交媒体时代更有意义”，他说，“这个案件再次提醒了那些身居要职和有影响力的人，他们的言行对这个国家的公民有更广泛的影响。”

　　因此，尽管Venkatesh法官认为“所作陈述的非物理影响也将属于IPC第153A条的范围”和“IPC第153A条和505条彼此相似”，但他认为对Annamalai提出了“初步”的指控。

　　然而，法官澄清说:“在本命令中提出的意见并不妨碍请愿人向下级法院提出所有理由，下级法院将根据其本身的是非事实并依法予以审议。”