周二，美国地方法院法官驳回了17家音乐出版商对埃隆·马斯克的社交媒体平台X提起的大部分诉讼，埃隆·马斯克取得了重大的法律胜利。

　　但这项裁决也有一个附带条件——该诉讼的一些核心指控能够继续进行。

　　包括索尼(Sony)和环球音乐(Universal music)在内的音乐发行商指控X无视1700首歌曲的版权，允许人们在未经许可的情况下在其平台上发布泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)等艺术家的音乐片段。两家公司在2023年6月提交的文件中指出:“Twitter不迅速采取行动的动机很明显。推特希望在其平台上的侵权内容被删除之前，将其获得的利益最大化。一般来说，一条推文对Twitter的价值会随着时间的推移而降低。”

　　BMG、索尼、环球音乐和美国国家音乐出版商协会(NMPA)贸易组织的其他成员要求赔偿超过2.5亿美元的损失，他们声称“Twitter让用户上传侵权音乐的过程变得极其容易，只需要点击几下鼠标。”

　　他们补充说，“现实情况是，Twitter经常忽视已知的重复侵权者和已知的侵权行为，拒绝采取Twitter可以采取的简单措施，以阻止它所知道的这些具体侵权行为。”

　　然而，美国地区法官阿莱塔·特劳格(Aleta Trauger)周二在长达21页的裁决中并未将直接侵权归咎于X，她指出，在联邦版权法中，积极参与侵权行为与提供侵权行为的平台是不同的。

　　她补充说，Twitter对“经过验证”的个人似乎更不严格，这“特别引人注目”。

　　特劳格写道:“如果X公司确实允许一些用户有效地购买侵权权利，而后果不那么严重，那么这似乎是促进X/Twitter使用侵犯版权的一个例子。”

　　去年8月，Twitter提出驳回诉讼，声称社交媒体网站没有责任，当非法内容发布在其平台上时，它们没有直接侵犯版权。周二，特劳格法官表示同意。

　　特劳格说:“没有任何法律依据可以得出结论，认为社交媒体平台的运营商仅仅因为执法不像版权所有者希望的那样严厉就会面临责任。”他补充说，法院将驳回出版商的“对X/Twitter平台的侵权行为承担综合一般责任的理论”。

　　“毫无疑问，X公司对X/Twitter的用户有一定的影响力——就像一家提供有价值服务的公司总是对依赖它的客户有影响力一样——但这并没有把客户变成代理人或下属的松散等价物。”

　　特劳格法官驳回了两项侵权指控——直接版权侵权和间接侵权——以及第三项侵权指控——然而，她确实对侵权指控提出了例外，即该平台“对‘验证’用户提供了更宽松的版权执法”，“未能及时对撤下通知采取行动”，以及“未能采取合理措施应对严重的连续侵权者”。

　　特劳格说，如果被指控的行为得到证实，推特可能要为损害赔偿负责。

　　“如果X公司在回应有效的下架通知方面严重拖延，或者完全忽视了一些表面上和实际上都有效的通知，那就可能构成责任追究。”

　　两人的律师都没有立即回应置评请求。美国电影协会的一位发言人告诉《每日野兽》:“我们很高兴法院承认推特的潜在责任，出版商对此案中所有声称的作品的版权侵权索赔将继续进行。”该意见明确表示，Twitter可能对未能合理回应出版商的下架通知负有责任。

　　Twitter必须对已知的侵权行为和已知的重复侵权行为采取合理的行动。音乐盗版在该平台上的猖獗蔓延是显而易见的，也是不可接受的，我们希望为那些作品被盗的词曲作者和音乐出版商争取公正的赔偿。”

　　初步病例管理会议已定于2024年5月20日召开。

　　马斯克于10月22日以440亿美元收购了Twitter。

　　在提交申请时，出版商指出，与其他社交媒体公司达成了成功的协议，“为社交媒体用户在这些平台上合法使用出版商的歌曲开创了创新和非常成功的框架。”它点名了Facebook、Instagram、YouTube、Snapchat和TikTok上的协议——尽管环球在1月30日删除了TikTok的库，并在一封公开信中表示，这些公司未能在三个关键问题上达成协议:“为我们的艺术家和词曲作者提供适当的补偿，保护人类艺术家免受人工智能的有害影响，以及TikTok用户的在线安全。”