刚刚，A股频频异动！

　　今天早上，整个市场出现了较大变化。人形机器人、芯片等热门冲高后有所回落，但有一个板块却持续拉升，那就是A股市值近10万亿的红利板块。这个板块早盘一度直线拉升，港股市场的恒生红利ETF表现更强劲，一度劲升2%。

　　那么，有啥利好刺激？分析人士认为，这与昨天下午的经济主题记者会有关。在会上，证监会主席吴清有两个表述利好红利板块。一是推动分红；二是关于长钱的表述。红利板块首先是具备高分红的板块，其次是长钱的蓄水池。

　　与此同时，还有两只股票的走势引人关注。一是优必选，二是药明康德。前者，昨天大涨88%，今天早盘继续大涨50%；后者今天早盘突然崩跌。那么，究竟发生了什么？

　　红利板块突然拉升

　　今天早盘，最值得关注的板块其实是红利板块。从A股的红利ETF来看，这是唯一只近两年半时间没有破位的宽基，今天早盘更是一度直线拉升。

　　港股的恒生红利ETF的弹性更大，而由于AH折价的存在，港股的股息率更高。

　　那么，红利资产缘何如此受捧？分析人士认为，今天的异动主要源于昨天的会议。昨天，证监会主席吴清有两个表述：

　　一是吴清表示，近年来，A股上市公司的分红状况在持续改善，但常年不分红的公司也不少，分红的稳定性、及时性、可预期性都还有待进一步提高。对多年不分红，或者分红比例偏低的公司，我们还将区分不同情况采取硬措施，包括限制控股股东减持、实施ST风险警示等。他还表示，将推动有条件的公司一年多次分红，特别是鼓励春节前分红，让大家欢欢喜喜过年。

　　二是这个市场上长钱短钱都是需要的，但是更缺的是长钱，同样缺的是长期主义，也就是大家能不能有这样长的资金、长的资本来配置在这个市场，能够坚持价值投资、理性投资、长期投资的理念，这是证监会要努力推进的一件事。

　　推动资本市场走向健康、良性发展，市场上有一批长期稳定的筹码非常重要。而这些筹码之所以能够吸引资金长期驻扎，那必然是长时间的高分红，而这对于上市公司的质量要求也非常高，亦是基石所在。此外，按申万宏源的测算，截至昨天，中证红利指数修正股息率高达5.58%，这明显要高于银行存款利率和国债收益率，其吸引力一目了然。

　　疯狂的优必选

　　这两天，港股市场最靓的仔非优必选莫属，今天这只股票再度大涨超50%。优必选科技此前在其官方微信视频号中展示旗下人形机器人Walker S在蔚来工厂实训的视频。

　　光大证券表示，首先，人形机器人进入工厂，代替部分重复性岗位，特别是当前工业机器人无法胜任的长尾工种，对于解决人力成本提升，保持制造业竞争力有着重大意义；其次，工厂实训是人形机器人面向工业环境，开发有效解决方案的重要步骤。人形机器人进入工厂，在不断地摸索与配合中，找到与现实环境相对应的解决方案，有助于人形机器人得到成熟定位，加快落地。

　　2024年2月24日，英伟达宣布成立通用具身智能体研究实验室GEAR，目标是在虚拟和现实世界中建立具身智能体基础模型，其主要研究方向包括多模态模型、通用目的机器人、虚拟世界基础智能体、仿真和模拟数据的研究。根据英伟达首席执行官黄仁勋的定义，具身智能（Embodied AI），即能理解、推理及与物理世界互动的智能系统。

　　此外，据外媒报道，致力于研发AI（人工智能）人形机器人的美国初创公司Figure AI在最新一轮融资中获得了来自AI芯片龙头英伟达、亚马逊创始人杰夫·贝索斯、科技巨头微软以及其他几家大型科技公司的投资，在本轮融资中累计筹得约6.75亿美元，公司在本轮融资开始前彭博估值约为20亿美元。

　　悲催的药明康德

　　有人欢喜，有人哭。药明康德今天早盘再度大跌，A股一度跌停，H股大跌近15%，药明生物大跌近20%。

　　当地时间3月6日上午，在美国参议院国土安全与政府事务委员会召开的听证会上，参院版的《生物安全法案》（编号：S.3558）以压倒性的同意票数获得通过。该法案由参议员加里·彼得斯提出目的在于禁止美国联邦政府与某些跟外国竞争对手有联系的生物技术提供商签订合同，包括华大基因、药明康德等企业被点名。

　　值得注意的是，拜登（Joe Biden）上周签署了一项行政命令，可能会限制基因公司在美国的活动，但同时减轻美国国会民主党人支持针对中国合同研发和制造企业（如药明康德（WuXi AppTec）和药明生物（WuXI Biologics））的立法的压力。此前，药明系也因此一度大幅反弹。

　　有机构认为，此事仍存在变数。在某些情况下，如果总统在国会休会期间收到提案，且在国会复会后的10天内没有签署，提案可能会因为口袋否决"而失效。但这种情况在美国历史上罕见。另外，整个事件的过程可能会因为具体的提案内容、政治环境和国会的运作方式而有所不同。在实际操作中提案的通过可能会经历更多的讨论、修改和协商。

　　药明康德周三在一份电子邮件声明中表示，该公司不收集基因数据，该法案“依靠误导性指控和不准确的断言，在未经正当程序的情况下对我们公司提出先发制人和不合理的禁令”。