密苏里州堪萨斯城(美联社)——根据法庭文件，被控在堪萨斯城酋长队超级碗集会上开枪的男子告诉当局，他感到受到威胁，而另一名男子说，他扣动扳机是因为有人向他开枪。

　　专家表示，尽管枪击事件造成一名旁观者死亡，大约24人受伤，但23岁的林德尔·梅斯和18岁的多米尼克·米勒可能有很好的理由根据该州的“坚守阵地”法律进行自卫。

　　纽约州立大学科特兰分校(State University of New York, Cortland)政治学名誉教授罗伯特·斯皮策(Robert Spitzer)的研究重点是枪支政策和政治，他说，在过去20年里，有30多个州采用了某种形式的“不退让法”，密苏里州就是其中之一。虽然早期的法律允许人们在家中使用武力来保护自己，但无论地点如何，坚持自己的立场都提供了更广泛的自卫权利。

　　现在，堪萨斯城酋长队超级碗庆祝活动中的大规模枪击事件可能是对这些扩大的保护措施的新考验，而在另一起引人注目的堪萨斯城枪击事件中，自卫已经成为焦点，该事件导致拉尔夫·亚尔受伤。

　　“这戏剧性地说明了根本问题，尤其是当这是一个成千上万人的公共集会，即使是训练有素的警察也经常无法避免在公共场所的交火中伤害他人，”斯皮策说，他写了《枪支在美国:调和枪支规则和权利》一书。

　　出庭辩护律师丹尼尔·罗斯(Daniel Ross)将“不退让法”描述为一种“强大的辩护”，他和许多堪萨斯城的辩护律师预计，这种辩护将在梅斯和米勒的案件中使用。他说，法律规定检方有责任反驳开枪是合法自卫的说法。

　　他说:“根据密苏里州的法律，如果你实际上是在进行合法的自卫，并且有其他人受伤，那么附带损害是可以原谅的。”

　　不过，达拉斯南摩大学戴德曼法学院(S.M.U. Dedman School of law)的法学教授埃里克·鲁本(Eric Ruben)说，辩护是有限度的，他曾写过《坚持立场和自卫豁免》。

　　鲁本说:“尽管密苏里州有严格的坚守阵地法，但这并不意味着你可以以保护自己或他人的名义向人群喷射子弹。”

　　2月14日，在堪萨斯城历史悠久的联合车站外发生了密集的枪击事件，当时吸引了大约100万粉丝的庆祝活动即将结束。一名妇女在与家人一起观看集会时死亡，另有近24人受伤但幸免于难，其中一半以上是儿童。

　　堪萨斯城已经在努力应对雅尔的枪击事件，这名黑人少年在2023年4月去错误的房子接他的兄弟时，头部中了枪伤，但他幸免于难。现年85岁的白人男子安德鲁?莱斯特计划在10月份出庭时以正当防卫为辩护理由。他的律师说，这位退休人员被门口的陌生人吓坏了。

　　虽然超级碗庆祝活动中的枪击事件是一个截然不同的场景，但它引发了新的问题，即人们可以在多大程度上保护自己，以及当无辜者成为受害者时会发生什么。

　　梅斯和米勒分别被控二级谋杀和其他罪名。

　　合理原因陈述表明两个人都觉得受到了威胁。梅斯说，他在一群人中随机挑选了一个人，然后开始射击，因为他们说，“我要抓住你”，他把这句话理解为“我要杀了你”，声明说。

　　米勒在接受质询时说，他开了四五枪，因为有人朝他开枪。他的朋友马奎斯·哈里斯告诉WDAF-TV，米勒只是在他颈部中弹后试图保护他。

　　米勒的律师没有回复寻求置评的电话和电子邮件。网上法庭记录中没有梅斯的律师名单。

　　两名青少年还面临涉枪和拒捕指控。

　　密苏里州几乎没有枪支管制，它的两个城市——堪萨斯城和圣路易斯——每年的凶杀率都是全国最高的。密苏里州现任共和党议员在很大程度上为该州的枪支法律辩护，而不是指责这两个城市的检察官和其他地方民选官员。

　　共和党州长迈克·帕森上周对记者说，造成暴力的原因是社会问题，而不是枪支。“我相信这不仅仅是一把枪，”他说。

　　2016年，共和党议员通过颁布现行的“不退让法”，扩大了该州本已广泛的自卫保护，密苏里州的黑人议员提出了担忧。该法律还允许大多数成年人在没有许可的情况下隐藏携带枪支。

　　在要求辩护的人中，种族差异很普遍，城市研究所(Urban Institute)的一项研究显示，白人枪手比黑人被告更有可能受益。

　　这个问题是在2020年在威斯康星州基诺沙举行的反对种族主义和警察暴行的抗议活动中，白人青少年凯尔·里滕豪斯(Kyle Rittenhouse)在作证自己是出于自卫后，被判无罪释放，导致两人死亡，一人受伤。里滕豪斯的行为成为美国关于枪支、治安维持和种族不公正的辩论的导火索

　　乔治·齐默尔曼(George Zimmerman)枪杀17岁黑人少年特雷沃恩·马丁(Trayvon Martin)的事件也引发了人们对“不退让法”的担忧。齐默尔曼自封为社区监督员，他认为马丁看起来很可疑。2012年2月26日枪击案发生后44天，齐默尔曼没有被逮捕，因为佛罗里达州桑福德的警方坚持认为，佛罗里达州的“坚守地盘法”禁止指控。

　　齐默尔曼最终被逮捕并被起诉，但他的律师选择不坚持自己的立场，这可能会导致驳回谋杀变更以及免于起诉。但在审判期间，法律基本上被用作他自卫的一部分。陪审员裁定他无罪。

　　乔治亚州也有“坚守阵地法”，三名被控在2020年枪杀阿莫德·阿贝里的白人男子声称自己是在自卫。特拉维斯·麦克迈克尔、他的父亲格雷格·麦克迈克尔和邻居威廉·“罗迪”·布莱恩声称，他们追赶黑人阿伯里是因为他们认为他是个窃贼。三人都被判犯有谋杀罪。

　　2022年，堪萨斯州威奇托市地区检察官马克·贝内特(Marc Bennett)对该州的“不让步法”提出了批评，他宣布不会对塞德里克·洛夫顿(Cedric Lofton)的死亡提起诉讼。17岁的黑人塞德里克·洛夫顿(Cedric Lofton)在少年拘留中心被脸朝下关押了30多分钟。贝内特说，法律禁止他提出指控，因为工作人员是在保护自己。

　　梅尔巴·皮尔森(Melba Pearson)说，随着酋长队游行案的展开，是时候重新审视这些法律了。皮尔森曾是一名凶杀案检察官，现在是佛罗里达国际大学(Florida International University)杰克·d·戈登公共政策研究所(Jack D. Gordon Institute for Public Policy)的起诉项目主任。

　　她问道:“坚持立场的真正限制是什么?什么才是真正属于自卫的范畴?”“我们需要重新审视你的立场是什么样的吗?”

　　下面是本台记者从密苏里州杰斐逊城发回的报道。索尔特在密苏里州奥法伦报道。堪萨斯州托皮卡的约翰·汉纳对本文也有贡献。