不自满。

　　工党高层的命令是，没有什么是理所当然的——当然不是约翰?柯蒂斯爵士认为工党有99%的可能性在大选后组建下一届政府。

　　然而，胜利，即使是大获全胜，也是有可能的——至少从顽固一致的民意调查来看是这样。

　　YouGov最新的一项大型调查显示，基尔?斯塔默爵士以压倒性的优势获胜，其规模略低于1997年托尼?布莱尔的压倒性胜利，当时工党赢得了179个多数席位。

　　工党将获得403个席位，保守党155个，自由民主党49个，苏格兰民族党23个，工党将获得154个席位。

　　另一项由《生存》杂志最近进行的大型调查，使用了相同的MRP技术，对大样本进行了地区分析，结果对保守党来说更像是启示录。这将使保守党的议员人数降至100人左右，并将使基尔爵士获得破纪录的256个多数席位。

　　工党目前在下议院的席位将增加一倍，而保守党的席位将减少一半以上。

　　改革党将没有议员。

　　在这两项MRP民意调查和过去几年的众多全国民意调查中，著名的保守党议员和部长们正在失去他们的席位。

　　这些人包括伊恩·邓肯·史密斯、雅各布·里斯·莫格、佩妮·莫当特、杰里米·亨特、格兰特·沙普斯和詹姆斯·克莱弗利。

　　公众舆论似乎非常稳定。许多保守党议员觉得没人再听他们的了。

　　谁会成为压倒性优势的工党政府?

　　假设这次民意调查是正确的，两党之间的差距在投票前的准备阶段没有缩小，那么这个国家，如果不是一贯谨慎的工党领导层，需要开始思考一个压倒性的工党政府会是什么样子。

　　没有什么能像1997年对有魅力的托尼?布莱尔那样的热情了——凯尔?斯塔默的个人评价是负面的，只比里希?苏纳克好得多。

　　选民们对任何形式的政客都比当时更加失望，但压倒性胜利终究是压倒性胜利，可以进行一些比较。

　　当一支球队轻松获胜时，很难改变阵容。我们必须假定，斯塔默首相将在同样的影子内阁中担任同样的职务。

　　在重要的政府职位上，无论是外交部的戴维?拉米(David Lammy)，还是财政大臣雷切尔?里夫斯(Rachel Reeves)，都不会像罗宾?库克(Robin Cook)和戈登?布朗(Gordon Brown)那样拥有权威和声誉。

　　他们也将在经济和国际上更加困难的时期进入美国。

　　在内政部，老将伊薇特·库珀是杰克·斯特劳的对手。她将需要可靠地处理移民问题，这是目前公众关注的最激烈的话题。

　　新的创造性思维更有可能来自资历较低的部长，比如卫生部长韦斯·斯特里廷和副首相安吉拉·雷纳。

　　斯塔默计划通过建立一个由他自己、里夫斯、雷纳和帕特·麦克法登组成的行政政府来保持控制权。里夫斯和麦克法登主要是经济纪律的执行者。随着斯塔默和里夫斯在公共服务方面面临切实改善的内部压力，即使在这个高层集团内部，紧张局势也可能很快出现。

　　如果民意调查是准确的，工党将没有借口

　　压倒性多数将剥夺工党不履行其承诺的借口。

　　在执政的头100天里，新工党政府将不得不实施其仅有的几项举措，包括对私立学校征收增值税，以及一项针对工人和工会的新协议。

　　它将能够让议会通过任何议案。这一点，再加上尽量不给保守党设定不必要的目标，或许可以解释斯塔默自己设定的五项任务缺乏特异性的原因。

　　在竞选期间，可能会出现类似布莱尔的承诺卡的东西，即在公众关注的主要领域设定适度的可实现目标。

　　目前，工党在促进经济增长、国民健康保险制度、绿色能源、教育和儿童保育等问题上只说了些热情洋溢的话。同样，里夫斯承诺重组和新的半官方组织，这些组织只与工党所需要的高增长经济有一点关系。

　　以压倒性优势，超过一半的工党议员将是首次进入威斯敏斯特。在可能获胜的席位中选择“星际战士”是一项努力，但领导层不会了解所有人。